X C 3539/17 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) w W. wniósł pozew przeciwko I. B. o zapłatę 488,89 zł wraz z odsetkami i kosztami, wywodząc roszczenie z umowy pożyczki zawartej przez pozwaną z pierwotnym wierzycielem, której wierzytelność została następnie zbyta na rzecz powoda w drodze cesji. Pozwana wniosła sprzeciw od wydanego w postępowaniu nakazowego nakazu zapłaty, podnosząc zarzuty przedawnienia, nieudowodnienia roszczenia oraz braku legitymacji czynnej powoda. Sąd Rejonowy w Toruniu, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że pozwana zawarła umowę pożyczki na kwotę 240 zł, która została wypowiedziana. Wierzytelność została skutecznie zbyta na rzecz powoda. Sąd uznał, że powód wykazał swoją legitymację czynną poprzez przedłożenie umowy cesji i dowodów dotyczących wierzytelności. Roszczenie nie zostało uznane za przedawnione, gdyż od zawarcia umowy do złożenia pozwu nie upłynął trzyletni termin. Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 264,49 zł (kapitał i odsetki), oddalając powództwo w pozostałej części dotyczącej kwoty 224,40 zł z tytułu kosztów, ponieważ powód nie wykazał ich zasadności ani podstawy umownej. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 100 kpc, dokonując ich wzajemnego zniesienia i zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 22 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowych zasad dowodzenia w sprawach o zapłatę, w tym wykazania legitymacji czynnej w przypadku cesji wierzytelności oraz stosowania przepisów o przedawnieniu.
Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i rutynowych zagadnień prawnych, nie wprowadza nowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał swoją legitymację czynną do dochodzenia roszczenia wynikającego z umowy pożyczki, której wierzytelność nabył w drodze cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód wykazał legitymację czynną poprzez przedłożenie umowy cesji oraz dowodów dotyczących wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłożenie umowy cesji wraz z załącznikiem dotyczącym konkretnej wierzytelności wobec pozwanej wystarczyło do wykazania legitymacji czynnej zgodnie z art. 6 k.c.
Czy roszczenie z umowy pożyczki jest przedawnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie jest przedawnione.
Uzasadnienie
Od daty zawarcia umowy (25.11.2015 r.) do dnia złożenia pozwu (28.02.2017 r.) nie upłynął trzyletni termin przedawnienia określony w art. 118 k.c.
Czy powód udowodnił zasadność dochodzonej kwoty 224,40 zł z tytułu kosztów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo w tej części podlegało oddaleniu.
Uzasadnienie
Powód nie wskazał, co składa się na dochodzone koszty ani czy obciążenie tymi kosztami znajduje oparcie w zapisach umownych łączących pozwaną z pierwotnym wierzycielem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| I. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane przedstawiać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wynikają skutki prawne.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi trzy lata, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – dwa lata.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie wzajemnego zniesienia się skutków prawnych, jak i w razie uwzględnienia powództwa w części, a oddalenia w części, sąd może w całości lub części znieść między stronami koszty postępowania lub w całości je obciągnąć.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne nabycie wierzytelności przez powoda w drodze cesji. • Brak przedawnienia roszczenia. • Wywiązanie się przez powoda z obowiązku udowodnienia zasadności kapitału i odsetek.
Odrzucone argumenty
Roszczenie jest przedawnione. • Powód nie wykazał legitymacji czynnej. • Roszczenie nie jest udowodnione (w zakresie kosztów).
Godne uwagi sformułowania
ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne • powód przedkładając umowę cesji wraz z załącznikiem dotyczącym konkretnej wierzytelności wobec pozwanej, sprostał obowiązkowi wykazania swojej legitymacji • roszczenie nie jest przedawnione bowiem od chwili zawarcia umowy (25.11.2015 r.) do dnia złożenia pozwu (28.02.2017 r.) nie minęły 3 lata
Skład orzekający
Katarzyna Malinowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowych zasad dowodzenia w sprawach o zapłatę, w tym wykazania legitymacji czynnej w przypadku cesji wierzytelności oraz stosowania przepisów o przedawnieniu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i rutynowych zagadnień prawnych, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i standardowych zagadnień prawnych związanych z umową pożyczki i cesją wierzytelności, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 488,89 PLN
zapłata: 264,49 PLN
zwrot kosztów procesu: 22 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.