X C 3491/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. K. wniósł pozew o zapłatę 507,81 zł wraz z odsetkami, wskazując, że wpłacił 500 zł zaliczki na rezerwację samochodu od pozwanego J. K. (1). Pozwany nie zwrócił zaliczki po rezygnacji powoda z zakupu. Sąd Rejonowy w Toruniu ustalił, że strony uzgodniły wpłatę jako rezerwację z gwarancją zwrotu w przypadku niezakupienia auta. Pozwany twierdził, że była to zaliczka w rozumieniu zadatku, który nie podlega zwrotowi. Sąd, opierając się na dowodach z dokumentów (przelew z tytułem, smsy) i zeznań stron, uznał wpłaconą kwotę za zaliczkę podlegającą zwrotowi. Oddalono twierdzenia pozwanego o zadatku jako sprzeczne z materiałem dowodowym. W konsekwencji zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 507,81 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu w wysokości 919 zł, uwzględniając m.in. koszty dojazdu powoda na rozprawę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja pojęcia zaliczki i zadatku w kontekście rezerwacji pojazdu, zwrot kosztów procesu.
Sprawa opiera się na specyficznych ustaleniach stron i dowodach z dokumentów, co ogranicza jej uniwersalność.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wpłacona kwota na rezerwację samochodu, z zaznaczeniem w tytule przelewu "z gwarancją zwrotu w przypadku nie zakupienia auta", stanowi zaliczkę podlegającą zwrotowi, czy zadatek niepodlegający zwrotowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wpisana kwota stanowi zaliczkę podlegającą zwrotowi, a nie zadatek.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści przelewu, smsach i zeznaniach stron, które jednoznacznie wskazywały na charakter wpłaty jako rezerwacji z gwarancją zwrotu, a nie zadatku. Pozwany nie udowodnił, że strony umówiły się na zadatek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności.
k.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks cywilny
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
k.c. art. 394
Kodeks cywilny
Zadatek nie podlega zwrotowi w przypadku niewykonania umowy przez stronę, która go wręczyła, chyba że strony postanowiły inaczej.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach.
Dz.U. 2005 nr 167 poz. 1398 art. 85 § 1-4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot kosztów podróży i noclegu dla stron i świadków.
Dz.U. 2005 nr 167 poz. 1398 art. 91
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Dz. U. Nr 236, poz. 1990
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej
Określa wysokość i warunki zwrotu kosztów podróży służbowej.
Dz.U. Nr 27, poz. 271
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury
Określa warunki zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpłacona kwota stanowiła zaliczkę na rezerwację samochodu, a nie zadatek. • Istniała gwarancja zwrotu zaliczki w przypadku niezakupienia pojazdu. • Pozwany nie udowodnił, że strony umówiły się na zadatek.
Odrzucone argumenty
Wpłacona kwota stanowiła zadatek w rozumieniu art. 394 k.c. i nie podlega zwrotowi.
Godne uwagi sformułowania
rezerwacja samochodu R. (...) do dnia 15.05.2016r. M. Z. , z gwarancją zwrotu w przypadku nie zakupienia auta • gdyby „coś było nie tak”, zwróci mu pieniądze
Skład orzekający
Maria Żuchowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia zaliczki i zadatku w kontekście rezerwacji pojazdu, zwrot kosztów procesu."
Ograniczenia: Sprawa opiera się na specyficznych ustaleniach stron i dowodach z dokumentów, co ogranicza jej uniwersalność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje praktyczne znaczenie precyzyjnego określania charakteru wpłat (zaliczka vs zadatek) i dowodzenia tych ustaleń. Jest to typowy przykład sporu cywilnego o mniejszej wadze.
“Zaliczka czy zadatek? Sąd wyjaśnia, kiedy odzyskasz pieniądze za rezerwację auta.”
Dane finansowe
WPS: 507,81 PLN
zapłata: 507,81 PLN
zwrot kosztów procesu: 919 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.