X C 3358/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd pozbawił wykonalności tytuły wykonawcze w całości lub części, uwzględniając powództwo oparte na zarzucie przedawnienia.
Powódka B. P. wniosła o pozbawienie wykonalności tytułów wykonawczych, w tym nakazu zapłaty z 2004 r. w całości oraz nakazu z 2001 r. w części dotyczącej odsetek. Sąd Rejonowy w Olsztynie, rozpoznając sprawę, częściowo uwzględnił powództwo, pozbawiając wykonalności tytuł z 2004 r. w całości oraz tytuł z 2001 r. w zakresie odsetek ustawowych za określone okresy. W pozostałej części powództwo oddalono, zasądzono koszty zastępstwa procesowego i wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu oraz nakazano ściągnąć opłatę od pozwanej.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z powództwa B. P. przeciwko Gminie O. - Zakładowi (...) w O. o pozbawienie wykonalności tytułów wykonawczych. Powódka domagała się pozbawienia wykonalności nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 2 lutego 2004 r. sygn. akt I Nc 2841/03 w całości, a także nakazu zapłaty z dnia 13 listopada 2001 r. sygn. akt I Nc 5064/01 w części obejmującej odsetki ustawowe za określone okresy. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił pozbawić wykonalności w całości tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty z dnia 2 lutego 2004 r. sygn. akt I Nc 2841/03. Ponadto, sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty z dnia 13 listopada 2001 r. sygn. akt I Nc 5064/01 w części dotyczącej odsetek ustawowych za wskazane okresy. W pozostałej części powództwo o pozbawienie wykonalności nakazu zapłaty z 2001 r. zostało oddalone. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1 116,35 zł tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego, przyznał pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie w kwocie 3 311,65 zł ze Skarbu Państwa oraz nakazał ściągnąć od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1 845,00 zł tytułem opłaty od pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, możliwe jest pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w całości lub w części, jeśli dłużnik wykaże zaistnienie określonych prawem przyczyn.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w przypadku tytułu z 2004 r. zachodziły podstawy do pozbawienia wykonalności w całości, a w przypadku tytułu z 2001 r. - w części dotyczącej odsetek, co sugeruje uwzględnienie zarzutów powódki dotyczących np. przedawnienia lub innych okoliczności wyłączających wykonalność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
B. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| Gmina O. - Zakład (...) w O. | instytucja | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 840
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący podstawy pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawy do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w całości. Podstawy do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w części dotyczącej odsetek ustawowych za określone okresy.
Odrzucone argumenty
Powództwo o pozbawienie wykonalności nakazu zapłaty z 2001 r. w pozostałej części.
Godne uwagi sformułowania
pozbawia wykonalności w stosunku do powódki B. P. w całości tytuł wykonawczy pozbawia wykonalności w stosunku do powódki B. P. tytuł wykonawczy ... w części obejmującej odsetki ustawowe
Skład orzekający
Magdalena Wołejko - Czubek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pozbawienia wykonalności tytułów wykonawczych, w szczególności w zakresie odsetek."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące podstaw pozbawienia wykonalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia praktycznego zagadnienia pozbawienia wykonalności tytułów wykonawczych, co jest istotne dla prawników zajmujących się egzekucją i prawem procesowym.
“Kiedy można zablokować wykonanie nakazu zapłaty? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1116,35 PLN
wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu: 3311,65 PLN
opłata od pozwu: 1845 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: X C 3358/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Magdalena Wołejko - Czubek Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Zagaj po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa B. P. przeciwko Gminie O. - Zakładowi (...) w O. o pozbawienie wykonalności tytułów wykonawczych I pozbawia wykonalności w stosunku do powódki B. P. w całości tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Olszynie z dnia 2 lutego 2004 r. sygn. akt I Nc 2841/03 , zaopatrzonego w klauzulę wykonalności przez ten Sąd postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2004 r. II. pozbawia wykonalności w stosunku do powódki B. P. tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty Sąd Rejonowego w Olszynie z dnia 13 listopada 2001 r. sygn. akt I Nc 5064/01, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności przez ten Sąd postanowieniem z dnia 20 maja 2011 r. w części obejmującej odsetki ustawowe od należności głównej zasądzonej w/w nakazem zapłaty tj. od kwoty 6 760,12 (sześć tysięcy siedemset sześćdziesiąt 12/100) złotych za okres od dnia 18 stycznia 2002 r. do dnia 18 listopada 2007 r. oraz za okres od dnia 23 czerwca 2011 r. do dnia 19 lipca 2013 r., III. oddala powództwo o pozbawienie wykonalności nakazu zapłaty Sąd Rejonowego w Olszynie z dnia 13 listopada 2001 r. sygn. akt I Nc 5064/01 w pozostałej części; IV. zasądza od pozwanej Gminy O. – Zakładu (...) w O. na rzecz powódki B. P. kwotę 1 116, 35 (jeden tysiąc sto szesnaście 35/100) złotych tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego wykonywanego przez adw. J. Z. ustanowioną pełnomocnikiem z urzędu dla powódki, V. przyznaje adwokat J. Z. ze Skarbu Państwa –Sądu Rejonowego w Olsztynie kwotę 3 311, 65 (trzy tysiące trzysta jedenaście 65/100) złotych tytułem części wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu; VI. nakazuje ściągnąć od pozwanej Gminy O. – Zakładu (...) w O. na rzecz Skarbu Państwa –Sądu Rejonowego w Olsztynie kwotę 1 845,00 (jeden tysiąc osiemset czterdzieści pięć 00/100) złotych tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powódka została zwolniona – w części uwzględniającej powództwo. SSR Magdalena Wołejko- Czubek z./ 1. (...) 2. (...) O. , dn.04.12.2017 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI