X C 3357/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz Gminy O. kwotę ponad 31 tys. zł, a od jednej z pozwanych dodatkowo ponad 21 tys. zł z możliwością spłaty w ratach, oddalając powództwo w pozostałej części.
Gmina O. pozwała G. P., S. P., P. P. oraz E. P. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Olsztynie, rozpoznając sprawę, zasądził solidarnie od pozwanych G. P., S. P. i P. P. na rzecz powoda kwotę 31 113,02 zł z odsetkami. Dodatkowo, zasądził od pozwanej E. P. kwotę 21 457,53 zł, przy czym pozwana ta odpowiada solidarnie z pozostałymi. Rozłożono jej zobowiązanie na 22 raty miesięczne. W pozostałej części powództwo oddalono. Zasądzono również od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zwrot opłaty sądowej.
Sąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok w sprawie z powództwa Gminy O. przeciwko G. P., S. P., P. P. oraz E. P., dotyczącej zapłaty. Sąd orzekł, że pozwani G. P., S. P. i P. P. mają solidarnie zapłacić na rzecz powoda kwotę 31 113,02 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 marca 2017 r. do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej E. P. na rzecz Gminy O. kwotę 21 457,53 zł, z zastrzeżeniem, że pozwana ta odpowiada za tę kwotę solidarnie z pozostałymi pozwanymi. W celu ułatwienia spłaty, zobowiązanie E. P. zostało rozłożone na dwadzieścia dwie raty miesięczne w wysokości po 1000 zł każda, z ostatnią ratą w wysokości 457,53 zł, płatne do 15. dnia każdego miesiąca, począwszy od listopada 2017 r. Od każdej raty naliczane będą odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia następnego po dniu płatności. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 1 606 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej, nie obciążając pozwanych obowiązkiem zwrotu kosztów procesu w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani G. P., S. P. i P. P. ponoszą solidarną odpowiedzialność za kwotę 31 113,02 zł, a pozwana E. P. odpowiada solidarnie za kwotę 21 457,53 zł.
Uzasadnienie
Sąd oparł rozstrzygnięcie na przepisach prawa cywilnego dotyczących zobowiązań i odpowiedzialności solidarnej, uwzględniając żądanie pozwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa i oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
Gmina O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina O. | instytucja | powód |
| G. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 376 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do solidarnej odpowiedzialności dłużników.
k.c. art. 481 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do zasądzenia zwrotu opłaty od pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda oparte na przepisach prawa cywilnego. Solidarna odpowiedzialność pozwanych. Zasada odsetek ustawowych za opóźnienie.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanych G. P. , S. P. , P. P. solidarnie na rzecz powoda Gminy O. kwotę 31 113,02 (...) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie rozkłada zobowiązanie wymienione w punkcie 2. na dwadzieścia dwie raty
Skład orzekający
Marta Orłowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o zapłacie i odpowiedzialności solidarnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych ustaleń sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o zapłatę z elementem rozłożenia na raty, co nie wyróżnia jej pod względem prawnym ani faktycznym.
Dane finansowe
WPS: 31 113,02 PLN
zapłata: 31 113,02 PLN
zapłata: 21 457,53 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: X C 3357/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marta Orłowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. w Olsztynie sprawy z powództwa Gmina O. przeciwko G. P. , S. P. , P. P. , E. P. o zapłatę 1. zasądza od pozwanych G. P. , S. P. , P. P. solidarnie na rzecz powoda Gminy O. kwotę 31 113,02 (trzydzieści jeden tysięcy sto trzynaście 2/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 marca 2017r. do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanej E. P. na rzecz powoda Gminy O. kwotę 21 457,53 (dwadzieścia jeden tysięcy czterysta pięćdziesiąt siedem 53/100) złotych , przy czym pozwana do tej kwoty odpowiada solidarnie z pozwanymi jak w punkcie 1 orzeczenia, 3. rozkłada zobowiązanie wymienione w punkcie 2. na dwadzieścia dwie raty w wysokości po 1000 (jeden tysiąc) złotych miesięcznie każda rata, zaś ostatnia rata w wysokości 457,53 (czterysta pięćdziesiąt siedem 53/100) złotych, płatne do piętnastego dnia każdego miesiąca, począwszy od listopada 2017r., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następnego po dniu płatności każdej raty do dnia zapłaty, 4. w pozostałej części powództwo oddala, 5. zasądza od pozwanych, wymienionych w punkcie 1 solidarnie na rzecz powoda kwotę 1 606 tytułem zwrotu opłaty, nie obciążając pozwanych obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda w pozostałym zakresie. z./ 1. (...) 2. (...) O. , dn.04/10/2017
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI