X C 3073/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Bank S.A. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanego K. Z. kwoty 5.835,95 zł wraz z odsetkami, tytułem niespłaconego kredytu z dnia 16 stycznia 2014 r. Bank wskazał, że całe roszczenie jest wymagalne, a na dochodzoną kwotę składają się kapitał, odsetki, koszty monitów i opłata za usługi bankowe. Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew ani nie stawił się na rozprawie. Sąd oddalił powództwo, uznając, że powód nie wykazał zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia. Jako dowód przedłożono jedynie kserokopię umowy kredytu, która zdaniem sądu, niepoświadczona za zgodność z oryginałem, nie stanowi dokumentu w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 1994 r. (III CZP 37/94) oraz inne orzeczenia, zgodnie z którymi niepoświadczona kserokopia nie jest dokumentem. Wobec braku innych dowodów, a także zgodnie z zasadą ciężaru dowodu (art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c.), sąd uznał, że powód nie udowodnił swojego roszczenia i oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDowodzenie roszczeń bankowych za pomocą niepoświadczonych kserokopii umów.
Dotyczy głównie kwestii dowodowych w postępowaniu cywilnym; nie rozstrzyga merytorycznie stosunku prawnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niepoświadczona kserokopia umowy kredytu może stanowić dowód w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niepoświadczona kserokopia nie stanowi dokumentu w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i nie może być podstawą do uwzględnienia powództwa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.p.c. oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym dla uznania kserokopii za dokument prywatny, świadczący o istnieniu oryginału, niezbędne jest poświadczenie jej zgodności z oryginałem. Bez takiego poświadczenia kserokopia nie może być uznana za dokument.
Na kim spoczywa ciężar udowodnienia zasadności i wysokości roszczenia w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar udowodnienia faktów, z których strona wywodzi skutki prawne, spoczywa na tej stronie.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c., wskazując, że to na powodzie spoczywa obowiązek przedstawienia dowodów na poparcie swoich twierdzeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powód (...) Bank S.A. | spółka | powód |
| K. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba, która podpisała dokument, złożyła oświadczenie zawarte w tym dokumencie.
k.p.c. art. 308
Kodeks postępowania cywilnego
Środki dowodowe, o których mowa w art. 308 k.p.c., to przyrządy utrwalające albo przenoszące obrazy lub dźwięki.
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprzedłożenie przez powoda poświadczonej kserokopii umowy kredytu jako dowodu.
Godne uwagi sformułowania
Zwykła odbitka ksero nie stanowi dokumentu • Warunkiem uznania kserokopii za dokument jest umieszczenie na niej zaopatrzonego podpisem poświadczenia jej zgodności z oryginałem • Niepoświadczona podpisem strony kserokopia nie jest dokumentem • Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne • Rzeczą sądu nie jest zarządzenie dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron
Skład orzekający
Katarzyna Jerka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dowodzenie roszczeń bankowych za pomocą niepoświadczonych kserokopii umów."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii dowodowych w postępowaniu cywilnym; nie rozstrzyga merytorycznie stosunku prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje kluczową kwestię dowodową w postępowaniu cywilnym, która może mieć znaczenie dla wielu osób i firm w kontaktach z bankami. Podkreśla wagę formalnych wymogów dowodowych.
“Czy kserokopia umowy z bankiem wystarczy w sądzie? Sąd wyjaśnia kluczową kwestię dowodową.”
Dane finansowe
WPS: 5835,95 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.