X C 2970/17 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę z powództwa (...) spółka akcyjna w W. przeciwko R. P. o zapłatę kwoty 860,61 zł z odsetkami. Pozew dotyczył zaległości w spłacie pożyczki zawartej przez pozwanego z (...) spółka akcyjna spółka komandytowa. Po wydaniu nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, pozwany wniósł sprzeciw, kwestionując zasadność roszczenia i podnosząc zarzuty dotyczące niewymagalności, niewykazania wierzytelności oraz stosowania klauzul niedozwolonych. Sąd ustalił, że pozwany zawarł umowę pożyczki na kwotę 1800 zł (1000 zł kapitału i 800 zł prowizji), z czego otrzymał 1000 zł. Umowa została wypowiedziana w związku z brakiem spłaty. Sąd uznał roszczenie powoda za zasadne w kwocie 798,56 zł, oddalając je w części dotyczącej odsetek z powodu braku ich wyliczenia przez powoda. Sąd podkreślił, że powód wykazał zasadność i wysokość pozostałej kwoty poprzez przedłożenie umowy i zestawienia wpłat. Odnosząc się do prowizji, sąd stwierdził, że została ona jasno określona w umowie, a pożyczkodawca spełnił wymogi ustawy o kredycie konsumenckim. Wymagalność roszczenia wykazano poprzez skuteczne wypowiedzenie umowy. Sąd zasądził również kwotę 23 zł tytułem opłat windykacyjnych. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 100 kpc, obciążając nimi pozwanego w całości, gdyż powód uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę z umowy pożyczki, w tym kwestie dowodowe dotyczące wyliczenia odsetek i stosowania klauzul informacyjnych w umowach konsumenckich.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy pożyczki.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie o zwrot pożyczki wraz z prowizją i odsetkami jest zasadne w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie jest zasadne w kwocie 798,56 zł, w pozostałym zakresie (odsetki) powództwo zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd uznał roszczenie za zasadne w części dotyczącej kapitału i prowizji, które zostały jasno określone w umowie i spełniały wymogi ustawy o kredycie konsumenckim. Powództwo w części dotyczącej odsetek oddalono z powodu braku ich wyliczenia przez powoda, co uniemożliwiło kontrolę ich prawidłowości.
Czy zarzut zastosowania klauzul niedozwolonych jest zasadny w kontekście prowizji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut nie jest zasadny, gdyż prowizja została jasno określona w umowie, a pożyczkodawca spełnił wymogi ustawy o kredycie konsumenckim.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że prowizja była jasno wskazana w umowie, a pożyczkodawca dopełnił obowiązków informacyjnych wynikających z ustawy o kredycie konsumenckim.
Czy roszczenie jest wymagalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie jest wymagalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód skutecznie wykazał fakt wypowiedzenia umowy pożyczki i jej wymagalność poprzez przedłożenie pisma z dnia 7 stycznia 2016 r. i potwierdzenia nadania przesyłki pozwanemu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| R. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
O kosztach orzeczono na podstawie art. 100 kpc nakładając ich obowiązek w całości na pozwaną, bowiem Sąd może włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania.
u.k.k. art. 7
Ustawa o kredycie konsumenckim
u.k.k. art. 7a
Ustawa o kredycie konsumenckim
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność dochodzonego roszczenia co do kwoty głównej i prowizji. • Skuteczne wypowiedzenie umowy pożyczki i wymagalność roszczenia. • Zgodność umowy pożyczki z ustawą o kredycie konsumenckim w zakresie prowizji. • Zasadność obciążenia pozwanego kosztami procesu w całości.
Odrzucone argumenty
Zarzut wygaśnięcia zobowiązania. • Zarzut niewymagalności roszczenia. • Zarzut niewykazania istnienia wierzytelności co do zasady i wysokości. • Zarzut zastosowania klauzul niedozwolonych. • Roszczenie o odsetki (z powodu braku wyliczenia).
Godne uwagi sformułowania
Spór dotyczył zasadności dochodzonego roszczenia wobec zakwestionowania roszczenia przez pozwanego w całości i podniesienia zarzutów: niewymagalności roszczenia, niewykazania roszczenia co do wysokości, jak również zarzutu zastosowania klauzul niedozwolonych. • Skoro pozwany wprost zakwestionował wysokość dochodzonych kwot to powód winien był przedstawić sposób wyliczenia tych odsetek, od jakiej kwoty, za jaki okres i z jaką stopą procentową. • O kosztach orzeczono na podstawie art. 100 kpc nakładając ich obowiązek w całości na pozwaną, bowiem Sąd może włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania, co miało miejsce w niniejszej sprawie.
Skład orzekający
Katarzyna Malinowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę z umowy pożyczki, w tym kwestie dowodowe dotyczące wyliczenia odsetek i stosowania klauzul informacyjnych w umowach konsumenckich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy pożyczki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę pożyczki, ale zawiera istotne wskazówki dotyczące obowiązku precyzyjnego wyliczenia odsetek przez powoda oraz stosowania klauzul informacyjnych w umowach konsumenckich.
“Brak precyzyjnego wyliczenia odsetek może kosztować powoda przegraną w części sprawy – lekcja z orzecznictwa.”
Dane finansowe
WPS: 860,61 PLN
zaległa pożyczka: 798,56 PLN
zwrot kosztów procesu: 317 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.