X C 2963/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 775,29 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, wskazując na zawartą umowę ubezpieczenia OC pojazdu mechanicznego. Umowa została wznowiona w trybie art. 28 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, jednak pozwany nie opłacił należnej składki za okres od 25 kwietnia 2014 r. do 24 kwietnia 2015 r. Po wydaniu nakazu zapłaty, który utracił moc z powodu sprzeciwu pozwanego, sprawa trafiła do rozpoznania. Pozwany nie odniósł się merytorycznie do treści pozwu. Sąd ustalił, że umowa ubezpieczenia OC została zawarta na okres od 25 kwietnia 2013 r. do 24 kwietnia 2014 r. i z uwagi na brak wypowiedzenia przez pozwanego, została automatycznie wznowiona na kolejny rok. Pozwany nie uiścił składki za wznowiony okres. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 28 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, uznając, że powód udowodnił spełnienie wszystkich warunków do wznowienia umowy i naliczenia składki. Pozwany nie zaprzeczył okolicznościom podnoszonym przez powoda, co skutkowało uznaniem ich za przyznane. Sąd, zgodnie z art. 233 § 1 k.p.c., ocenił dowody, uznając przedłożoną polisę za wiarygodną. Na mocy art. 805 § 1 k.c. w zw. z art. 28 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami. Koszty postępowania zostały zasądzone na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. od pozwanego na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad automatycznego wznowienia umowy ubezpieczenia OC i konsekwencji braku zapłaty składki.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zapłaty składki po automatycznym wznowieniu umowy OC.
Zagadnienia prawne (2)
Czy automatyczne wznowienie umowy ubezpieczenia OC pojazdu mechanicznego następuje pomimo braku opłacenia składki za poprzedni okres?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 28 ust. 2 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, zawarcie następnej umowy nie następuje, jeżeli nie została opłacona w całości określona w umowie składka za mijający okres 12 miesięcy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści art. 28 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, który wprost stanowi, że brak opłacenia składki za poprzedni okres uniemożliwia automatyczne wznowienie umowy ubezpieczenia OC.
Czy pozwany, który nie odniósł się merytorycznie do pozwu, przyznaje okoliczności podnoszone przez powoda?
Odpowiedź sądu
Tak, brak merytorycznego ustosunkowania się do twierdzeń powoda skutkuje uznaniem tych twierdzeń za przyznane.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na ogólne zasady postępowania cywilnego, zgodnie z którymi milczenie strony w odpowiedzi na twierdzenia przeciwnika może być interpretowane jako przyznanie tych twierdzeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | powód |
| J. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
u.u.o. art. 28 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Automatyczne wznowienie umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych następuje, jeżeli posiadacz pojazdu nie powiadomił zakładu ubezpieczeń o jej wypowiedzeniu na piśmie najpóźniej na jeden dzień przed upływem okresu 12 miesięcy.
u.u.o. art. 28 § ust. 2
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Zawarcie następnej umowy nie następuje, pomimo braku powiadomienia, o którym mowa w ust. 1, jeżeli nie została opłacona w całości określona w umowie składka za mijający okres 12 miesięcy.
k.c. art. 805 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego dochodzoną kwotę zgodnie z tym przepisem, który reguluje obowiązek ubezpieczyciela spełnienia świadczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd dokonuje oceny wiarygodności dowodów na podstawie wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd orzekł o kosztach procesu na podstawie zasady odpowiedzialności strony za wynik procesu.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd orzekł o kosztach procesu na podstawie zasady odpowiedzialności strony za wynik procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieupełnienie przez pozwanego obowiązku opłacenia składki za poprzedni okres ubezpieczenia OC. • Automatyczne wznowienie umowy ubezpieczenia OC na kolejny okres zgodnie z art. 28 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych. • Brak merytorycznego ustosunkowania się pozwanego do twierdzeń powoda.
Godne uwagi sformułowania
Mimo wznowienia umowy pozwany nie opłacił należnej składki. • Sąd uznał dowody z dokumentów za wiarygodne i autentyczne, żadna ze stron również nie zakwestionowała ich wiarygodności i autentyczności. • To strony procesu, a nie sąd, są wyłącznym dysponentem toczącego się postępowania i one wreszcie ponoszą odpowiedzialność za jego wynik.
Skład orzekający
Katarzyna Malinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad automatycznego wznowienia umowy ubezpieczenia OC i konsekwencji braku zapłaty składki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zapłaty składki po automatycznym wznowieniu umowy OC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o zapłatę składki ubezpieczeniowej, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 775,29 PLN
zapłata: 775,29 PLN
zwrot kosztów postępowania: 227 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.