X C 2904/15 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego dochodzoną kwotę z umowy karty kredytowej, ale nie obciążył go kosztami procesu ze względu na jego ciężką sytuację zdrowotną i majątkową.
Powód, fundusz sekurytyzacyjny, wniósł o zapłatę kwoty 6197,89 zł z odsetkami, wynikającej z umowy karty kredytowej zawartej przez pozwanego z pierwotnym wierzycielem. Pozwany wniósł sprzeciw, powołując się na złą sytuację zdrowotną i majątkową. Sąd uwzględnił powództwo co do zasady i wysokości, ale nie obciążył pozwanego kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc, uznając jego stan za szczególnie uzasadniony.
Powód B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G. domagał się od pozwanego J. S. zapłaty kwoty 6197,89 zł wraz z odsetkami, która wynikała z umowy o kartę kredytową zawartej z pierwotnym wierzycielem. Powód nabył wierzytelność na drodze cesji. Sąd Rejonowy w Elblągu wydał nakaz zapłaty, od którego pozwany wniósł sprzeciw, argumentując swoją trudną sytuacją zdrowotną i majątkową. Sąd Rejonowy w Toruniu ustalił, że pozwany zawarł umowę o kartę kredytową i jest winien dochodzoną kwotę. Pozwany nie kwestionował istnienia roszczenia ani jego wysokości. Sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami umownymi na podstawie art. 353 kc i art. 481 § 1 i 2 kc. Jednocześnie, na podstawie art. 102 kpc, sąd nie obciążył pozwanego kosztami procesu, biorąc pod uwagę jego bardzo złą sytuację zdrowotną (nowotwór, dyskopatia, żylaki, zaburzenia osobowości) i majątkową (utrzymywanie się z dochodów żony w kwocie ok. 1000 zł miesięcznie), uznając te okoliczności za szczególnie uzasadnione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uwzględnił powództwo co do zasady i wysokości, ale nie obciążył pozwanego kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany nie zakwestionował istnienia ani wysokości roszczenia, co uzasadnia zasądzenie dochodzonej kwoty. Jednakże, ze względu na szczególnie uzasadnioną sytuację zdrowotną i majątkową pozwanego, sąd skorzystał z możliwości nieobciążania go kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G. | instytucja | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami w wypadkach szczególnie uzasadnionych, co obejmuje bardzo złą sytuację zdrowotną i majątkową pozwanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie roszczenia wynikającego z umowy karty kredytowej. Nabycie wierzytelności przez powoda na drodze cesji. Zastosowanie art. 481 § 1 i 2 kc w zakresie odsetek.
Godne uwagi sformułowania
Sąd wziął pod uwagę bardzo złą sytuację zdrowotną pozwanego a także jego sytuację majątkową. Z zasad doświadczenia życiowego wynika, iż osoba tak schorowana wymaga kosztownego leczenia. Sąd uznał tą okoliczność za szczególnie uzasadnioną i nie obciążył pozwanego kosztami procesu.
Skład orzekający
Katarzyna Malinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji zdrowotnej i majątkowej strony, nawet gdy roszczenie jest zasadne co do zasady i wysokości."
Ograniczenia: Decyzja o nieobciążaniu kosztami jest uznaniowa sądu i zależy od konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zastosować wyjątkowe rozwiązania proceduralne (art. 102 kpc) w celu ochrony strony znajdującej się w bardzo trudnej sytuacji życiowej, nawet w sporze z funduszem sekurytyzacyjnym.
“Sąd oszczędził chorego dłużnika: fundusz sekurytyzacyjny wygrał sprawę, ale nie dostał zwrotu kosztów.”
Dane finansowe
WPS: 6197,89 PLN
kwota główna: 6197,89 PLN
kwota główna do odsetek: 5823,62 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: X C 2904/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Malinowska Protokolant: stażysta Marta Chmal po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. w Toruniu sprawy z powództwa B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G. przeciwko J. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6197,89 zł (sześć tysięcy sto dziewięćdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 5823,62 zł od dnia 21 maja 2015 r. do dnia zapłaty; II. nie obciąża pozwanego kosztami procesu. SSR Katarzyna Malinowska UZASADNIENIE Powód B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G. wniósł pozew przeciwko J. S. o zapłatę kwoty 6.197,89 zł z odsetkami i kosztami. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż dochodzona kwota wynika z umowy o kartę kredytową, która pozwany zawarł z pierwotnym wierzycielem Bankiem (...) SA . Powód nabył wierzytelność w drodze cesji. Sąd Rejonowy w Elblągu wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu. Od nakazu zapłaty sprzeciw wniósł pozwany. W swoim sprzeciwie wniósł o oddalenie powództwa w całości z uwagi na swoją ciężką sytuację zdrowotną i majątkową. Sąd ustalił i zważył, co następuje: Pozwany zawarł z Bankiem (...) SA umowę o kartę kredytową. Z tytułu zobowiązań wynikłych z tej umowy powód winien zapłacić kwotę 6197,89 zł. Bezsporne Powód nabył wierzytelność wobec pozwanego od pierwotnego wierzyciela. Bezsporne Pozwany choruje na nowotwór złośliwy krtani, ma dyskopatię, żylaki kończyn dolnych, zaburzenia osobowości, (...) i inne dolegliwości. Pozostaje na utrzymaniu żony, której dochody miesięczne wynoszą około 1000 zł Dowód: dokumentacja medyczna i zaświadczenie z zakładu pracy – k. 17 – 29 akt Pozwany nie zakwestionował istnienia roszczenia ani co do zasady ani co do wysokości, dlatego Sąd uwzględnił powództwo w całości na podstawie art. 353 kc. O odsetkach orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu na podstawie art. 481 § 1 i 2 kc O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 kpc , który stanowi, iż w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Sąd wziął pod uwagę bardzo złą sytuację zdrowotną pozwanego a także jego sytuację majątkową. Z zasad doświadczenia życiowego wynika, iż osoba tak schorowana wymaga kosztownego leczenia. Sąd uznał tą okoliczność za szczególnie uzasadnioną i nie obciążył pozwanego kosztami procesu. SSR Katarzyna Malinowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI