X C 2902/15

Sygn. akt X C 2902/15 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka Akcyjna w W. pozwem z dnia 14 września 2015 r. wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym wniósł o zasądzenie od pozwanej D. M. kwoty 3.406,29 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania wg norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania wskazał, iż pozwana w dniu 22 kwietnia 2015 r. zawarła z powodem umowę pożyczki nr (...) na kwotę 2500 zł z odsetkami umownymi w wysokości 10% w skali roku. Dodatkowo pozwana zobowiązała się zapłacić opłatę administracyjną w wysokości 15 złotych miesięcznie oraz jednorazowa opłatę przygotowawczą w wysokości 590 zł. Pismem z dnia 24 lipca 2015 r. umowa pożyczki została rozwiązana za 2- tygodniowym okresem wypowiedzenia z uwagi na opóźnienie w spłacie zadłużenia z umowy przekraczającego 60 dni ze skutkiem na dzień 8 sierpnia 2015 r. . Powód wezwał pozwaną do dobrowolnej spłaty zadłużenia, ale bezskutecznie. Nakazem zapłaty z dnia 5 października 2015 r. Sąd Rejonowy (...) nakazał pozwanej aby zapłaciła na rzecz powoda dochodzoną należność oraz kwotę 643 zł tytułem kosztów postępowania. Od powyższego orzeczenia pozwana wniosła sprzeciw, podnosząc, że pożyczka została wyłudzona przez osobę trzecią na jej dane osobowe i w tej sprawie toczy się dochodzenie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 22 kwietnia 2015 r. B. M. , pracownica firmy (...) SA, z która strona powodowa ma podpisaną umowę pośrednictwa, posłużyła się danymi pozwanej D. M. w celu wyłudzenia pożyczki w kwocie 2.500 zł. od strony powodowej. W tym celu podrobiła podpis pozwanej na umowie pożyczki z dnia 22 kwietnia 2015 r. nr (...) i podała swój numer konta jako właściwy do przelania kwoty pożyczki . Wyrokiem z dnia 18 listopada 2015 r. B. M. została uznana przez Sąd Rejonowy w B. za winną popełnienia opisanego przestępstwa i skazana na karę grzywny. W stosunku do skazanej orzeczono również obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę kwoty 2.500 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. Wyrok uprawomocnił się w dniu 4 grudnia 2015 r. Dowód: akta sprawy k. 5 – 96 akt IXK (...) Pozwana D. M. nie zawierała z powodem żadnej umowy i nie uzyskała od niego jakichkolwiek środków pieniężnych. Dowód: akta sprawy k. 5 – 96 akt IXK (...) Sąd zważył co następuje: Roszczenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 11 k.p.c. ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym. Skoro zatem w sprawie karnej, o sygn. akt IX K (...) zostało ponad wszelką wątpliwość ustalone, że podpis pozwanej pod umową, stanowiącą podstawę roszczeń powoda w niniejszym postępowaniu, podrobiła B. M. i to ona wyłudziła dochodzoną należność, roszczenie w stosunku do pozwanej D. M. , jako bezzasadne, należało oddalić. Stron postępowania nie łączył jakikolwiek stosunek obligacyjny i po stronie pozwanej nie doszło do powstania jakiegokolwiek zobowiązania względem powoda. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak sentencji wyroku Sędzia