X C 270/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o dopłatę do odszkodowania za szkodę komunikacyjną, nabytego przez powoda na podstawie umowy cesji. Powód domagał się od pozwanego ubezpieczyciela kwoty stanowiącej różnicę między kosztorysem naprawy a wypłaconym odszkodowaniem, a także zwrotu kosztów prywatnej kalkulacji naprawy. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłego sądowego, ustalił uzasadniony koszt naprawy pojazdu na kwotę wyższą niż wypłacone przez pozwanego odszkodowanie. W związku z tym, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę stanowiącą różnicę. Natomiast żądanie zwrotu kosztów prywatnej kalkulacji zostało oddalone. Sąd argumentował, że koszty te zostały poniesione przez powoda jako nabywcę wierzytelności na potrzeby procesu, a nie przez pierwotnego poszkodowanego, i nie pozostają w bezpośrednim związku przyczynowym ze zdarzeniem szkodowym w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniach odpowiedzialności cywilnej. O kosztach procesu orzeczono stosunkowo do wyniku sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną, zwłaszcza w kontekście kosztów prywatnych kalkulacji i cesji wierzytelności.
Dotyczy specyficznej sytuacji cesji wierzytelności i kosztów kalkulacji zleconej przez cesjonariusza.
Zagadnienia prawne (2)
Czy koszty prywatnej kalkulacji naprawy pojazdu, zleconej przez nabywcę wierzytelności, mogą być dochodzone od ubezpieczyciela jako element odszkodowania z OC sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty prywatnej kalkulacji zleconej przez nabywcę wierzytelności nie mogą być dochodzone od ubezpieczyciela jako element odszkodowania, gdyż nie pozostają w bezpośrednim związku przyczynowym ze zdarzeniem szkodowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że koszty prywatnej kalkulacji zostały poniesione przez powoda (cesjonariusza) na potrzeby procesu, a nie przez pierwotnego poszkodowanego, i nie są bezpośrednio związane ze szkodą w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniach OC. Podkreślono, że cesjonariusz nabywa wierzytelność w stanie, w jakim istniała w chwili przelewu, a roszczenie o zwrot kosztów kalkulacji nie zostało przeniesione, gdyż nie istniało w momencie cesji.
Jaka jest wysokość uzasadnionego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uwzględniając wcześniejsze naprawy pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uzasadniony koszt naprawy pojazdu, z uwzględnieniem potrąceń na wcześniejsze naprawy i stan części, wynosi 3.312,29 zł.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego, który wycenił koszt naprawy uwzględniając stawki rynkowe oraz dokonując potrąceń na zderzak przedni i reflektor przeciwmgłowy ze względu na ich wcześniejsze naprawy i stan. Sąd uznał tę opinię za miarodajną i zgodną z rzeczywistością, zwłaszcza w świetle przyznania przez świadka wcześniejszych napraw pojazdu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
| D. W. | osoba_fizyczna | poszkodowany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 822 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający lub ubezpieczony.
k.c. art. 509 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę przelewu wierzytelności (przelewu) wierzyciel może rozporządzić wierzytelnością przysługującą mu wobec osoby trzeciej na rzecz osoby trzeciej (nabywcy), o ile ustawy nie stanowią inaczej.
Pomocnicze
k.c. art. 362 § § 2
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody powinno obejmować wszystkie straty, które poszkodowany poniósł wskutek zaistnienia szkody.
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej.
k.c. art. 824 § § 1
Kodeks cywilny
Wysokość odszkodowania jest ograniczona kwotą określoną w umowie ubezpieczenia.
k.c. art. 824 § 1
Kodeks cywilny
Wysokość odszkodowania nie może przekraczać poniesionej szkody.
k.p.c. art. 100 § zd. 1 in fine
Kodeks postępowania cywilnego
Wzajemne zniesienie lub stosunkowy podział kosztów procesu.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy w zakresie kosztów procesu.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot kosztów w przypadku wzajemnego zniesienia lub podziału.
t.jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 300 art. 80
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot niewykorzystanej zaliczki na wydatki.
t.jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 300 art. 84 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot niewykorzystanej zaliczki na wydatki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wypłacone odszkodowanie było zaniżone w stosunku do faktycznych kosztów naprawy. • Koszty prywatnej kalkulacji nie są bezpośrednio związane ze szkodą i nie podlegają zwrotowi od ubezpieczyciela.
Odrzucone argumenty
Wypłacone odszkodowanie w pełni pokrywało szkodę. • Koszty prywatnej kalkulacji były konieczne i uzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
Naprawienie szkody [...] powinno obejmować wszystkie straty, które poszkodowany poniósł wskutek zaistnienia szkody. • Dokonanie bądź niedokonanie faktycznej naprawy pojazdu nie ma żadnego znaczenia dla powstania po stronie poszkodowanego szkody, a co za tym idzie obowiązku jej naprawienia przez pozwanego. • Cesjonariusz nabywa wierzytelność w takim zakresie i stanie, w jakim znajdowała się ona w chwili dokonania przelewu. • To nie poszkodowany poniósł koszty sporządzenia opinii, a powód, nabywca wierzytelności.
Skład orzekający
Beata Kasprzyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną, zwłaszcza w kontekście kosztów prywatnych kalkulacji i cesji wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cesji wierzytelności i kosztów kalkulacji zleconej przez cesjonariusza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne aspekty dochodzenia odszkodowań komunikacyjnych po cesji wierzytelności oraz rozbieżności w orzecznictwie dotyczące kosztów prywatnych ekspertyz.
“Czy ubezpieczyciel zapłaci za Twoją prywatną wycenę szkody? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 3998,72 PLN
dopłata do odszkodowania: 1829 PLN
zwrot kosztów procesu: 409,13 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.