X C 2387/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałej części.
Powód (...) S.A. domagał się od pozwanej T. S. zapłaty określonej kwoty. Sąd Rejonowy w Olsztynie, rozpoznając sprawę w trybie zaocznym, zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej należności wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok zaoczny w sprawie z powództwa (...) S.A. przeciwko T. S., dotyczącej zapłaty. Sąd uwzględnił częściowo żądanie powoda, zasądzając od pozwanej na jego rzecz kwotę 1.377,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz powoda kwotę 454,09 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo, wyrokowi w punkcie dotyczącym zasądzonej kwoty nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził część dochodzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód wykazał zasadność części swojego roszczenia, co skutkowało zasądzeniem części dochodzonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
(...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| T. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 339 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok zaoczny rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Agnieszka Brzoskowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o postępowaniu zaocznym i zasądzeniu części roszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczy standardowego postępowania cywilnego o zapłatę i nie zawiera nietypowych elementów.
Dane finansowe
WPS: 1377,6 PLN
zapłata: 1377,6 PLN
koszty procesu: 454,09 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: X C 2387/17 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, X Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Brzoskowska Protokolant: Sandra Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko T. S. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej T. S. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 1.377,60 zł. (jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt siedem 60/100 złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanej T. S. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 454,09 zł. (czterysta pięćdziesiąt cztery 09/100 złotych) tytułem kosztów procesu; 4. nadaje wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności. SSR Agnieszka Brzoskowska z./ 1. (...) 2. (...) 3. (...) (...) O. , dnia 27 września 2017 r. SSR Agnieszka Brzoskowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI