X C 2092/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, uczelnia, wniosła o zasądzenie od pozwanej studentki kwoty 1 819,47 zł z tytułu zaległego czesnego za studia. Pozwana studiowała na studiach niestacjonarnych w latach 2008-2012. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana podniosła zarzut przedawnienia roszczenia. Powódka argumentowała, że obowiązuje 10-letni termin przedawnienia. Sąd ustalił, że strony zawarły umowę o świadczenie usług edukacyjnych w 2008 roku, a pozwana została skreślona z listy studentów w 2013 roku z powodu zadłużenia. Wezwania do zapłaty były kierowane do pozwanej w latach 2012 i 2013. Sąd uznał zarzut przedawnienia za zasadny, wskazując na trzyletni termin przedawnienia roszczeń uczelni wobec studenta z tytułu zapłaty czesnego, uregulowany w art. 160a pkt 7 Ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym. Mimo że przepis ten wszedł w życie po zawarciu umowy, zgodnie z przepisami przejściowymi ma zastosowanie do umów zawartych przed nowelizacją. Sąd odrzucił argumentację powódki opartą na uchwale Sądu Najwyższego wskazującej na 10-letni termin przedawnienia dla umów zawartych przed 1 października 2014 roku, kierując się obowiązującym stanem prawnym. Ponieważ pozew został wniesiony po upływie trzyletniego terminu przedawnienia, a nie wykazano przerwania jego biegu, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów przejściowych ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym dotyczących terminu przedawnienia roszczeń z tytułu czesnego oraz stosowanie trzyletniego terminu przedawnienia.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wejściem w życie nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i jej zastosowaniem do umów zawartych wcześniej. Interpretacja może być odmienna w przypadku braku przepisów przejściowych lub odmiennej sytuacji faktycznej.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki jest termin przedawnienia roszczeń uczelni wobec studenta z tytułu zapłaty czesnego za studia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zastosowanie ma trzyletni termin przedawnienia wynikający z art. 160a pkt 7 Ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, nawet jeśli umowa została zawarta przed wejściem w życie tego przepisu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na obowiązującym przepisie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, który wprowadził trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń z tytułu czesnego. Przepisy przejściowe nowelizacji ustawy nakazują stosowanie tego przepisu również do umów zawartych przed jej wejściem w życie.
Czy zarzut przedawnienia roszczenia o zapłatę czesnego jest zasadny, jeśli pozew został złożony po upływie trzech lat od wymagalności należności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie doszło do przerwania biegu terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że pozew został złożony po upływie trzyletniego terminu przedawnienia, a powódka nie wykazała żadnego zdarzenia przerywającego bieg tego terminu zgodnie z art. 123 § 1 k.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) M. K. w T. | instytucja | powód |
| J. I. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
u.p.s.w. art. 160a § ust. 7
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym
Trzyletni termin przedawnienia roszczeń uczelni wobec studenta z tytułu zapłaty czesnego. Przepis ma zastosowanie do umów zawartych przed nowelizacją ustawy.
k.c. art. 117 § § 2
Kodeks cywilny
Skutki przedawnienia roszczenia.
Pomocnicze
Ustawa nowelizująca Prawo o szkolnictwie wyższym art. 32
Do umów w sprawie odpłatności za studia, zawartych przed nowelizacją ustawy, stosuje się także art. 160a ust. 7.
k.c. art. 123 § § 1
Kodeks cywilny
Przerwanie biegu przedawnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia podniesiony przez pozwaną.
Odrzucone argumenty
Argumentacja powódki o 10-letnim terminie przedawnienia roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał te dowody za wiarygodne, bowiem żadna ze stron nie zakwestionowała ich wiarygodności i autentyczności. • Zarzut przedawnienia roszczenia podniesiony przez stroną pozwaną jest w ocenie Sądu zasadny i skuteczny. • Takie brzmienie przepisów przesądza w ocenie Sądu, iż trzyletni termin przedawnienia roszczeń z umowy stron i wszystkich umów podobnych, dotyczy każdej umowy tego rodzaju, bez względu na fakt, kiedy została ona zawarta. • Niezależnie od oceny tej prawnej regulacji, należy także na uwadze, iż uporządkowała ona bardzo niepewny do tej pory i niejednoznaczny w orzecznictwie problem terminu przedawnienia roszczeń uczelni z tytułu umowy o świadczenie odpłatnych usług edukacyjnych. • Także kierując się zasadami słuszności i faktem, iż student lub były student jest konsumentem w rozumieniu kodeksu cywilnego , 10-leni termin przedawnienia roszczeń wydaje się zbyt długi. • Biorąc pod uwagę opisany powyżej, trzyletni termin przedawnienia roszczenia w przedmiotowej sprawie, należało przyjąć, że uległo ono przedawnieniu najdalej z dniem 22 stycznia 2016 r.
Skład orzekający
Stanisław Sadowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym dotyczących terminu przedawnienia roszczeń z tytułu czesnego oraz stosowanie trzyletniego terminu przedawnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wejściem w życie nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i jej zastosowaniem do umów zawartych wcześniej. Interpretacja może być odmienna w przypadku braku przepisów przejściowych lub odmiennej sytuacji faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń, tym razem w kontekście opłat za studia, co może być interesujące dla studentów i uczelni. Interpretacja przepisów przejściowych jest istotna z punktu widzenia praktyki prawnej.
“Czy uczelnia może dochodzić zaległego czesnego po latach? Sąd Rejonowy w Toruniu rozstrzyga sprawę przedawnienia.”
Dane finansowe
WPS: 1819,47 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.