X C 20/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę z powództwa spółki z o.o. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. o zapłatę kwoty 418,20 zł. Roszczenie wynikało z faktury za naprawę pojazdu po szkodzie komunikacyjnej, gdzie ubezpieczyciel wypłacił część należności, kwestionując koszt "obsługi szkody" w wysokości 418,20 zł brutto. Powód nie wykazał w sposób należyty, z jakich przyczyn dochodzi tej konkretnej kwoty, a analiza dokumentów wskazała, że spór dotyczy głównie kosztów obsługi szkody i mycia pojazdu. Pozwany ubezpieczyciel zakwestionował legitymację czynną powoda oraz zasadność dochodzonego roszczenia, argumentując, że "obsługa szkody" nie jest kosztem naprawy. Sąd, analizując przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące odpowiedzialności za szkodę i orzecznictwo, w tym uchwałę Sądu Najwyższego, uznał, że koszty obsługi szkody nie stanowią normalnych następstw szkody i nie mieszczą się w granicach odpowiedzialności ubezpieczyciela. Sąd podzielił stanowisko pozwanego, że powód nie wykazał, aby koszt obsługi mieścił się w ramach niezbędnych kosztów naprawy, co zgodnie z art. 6 k.c. spoczywało na stronie powodowej. Dodatkowo, sąd oparł się na opinii biegłego sądowego z innego postępowania, która wskazywała, że koszty obsługi szkody i mycia pojazdu zazwyczaj nie są doliczane jako osobne pozycje w kalkulacjach napraw, lecz są zawarte w kosztach prowadzenia działalności warsztatu i stawce roboczogodziny. W związku z tym, sąd oddalił powództwo w całości i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy pokrycia przez ubezpieczyciela kosztów "obsługi szkody" i mycia pojazdu w ramach OC komunikacyjnego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w postępowaniu uproszczonym. Może być pomocne w podobnych sprawach dotyczących zakresu odszkodowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy koszt "obsługi szkody" oraz mycia pojazdu stanowi uzasadniony koszt naprawy pojazdu w ramach odszkodowania z ubezpieczenia OC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszt "obsługi szkody" oraz mycia pojazdu nie stanowi uzasadnionego kosztu naprawy pojazdu w ramach odszkodowania z ubezpieczenia OC, gdyż zazwyczaj jest wliczony w koszty prowadzenia działalności warsztatu lub stawkę roboczogodziny i nie stanowi normalnego następstwa szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie wykazał, aby koszt obsługi szkody mieścił się w ramach niezbędnych kosztów naprawy. Powołano się na orzecznictwo, zgodnie z którym odszkodowanie obejmuje straty będące normalnymi następstwami szkody. Opinia biegłego potwierdziła, że koszty te zazwyczaj nie są doliczane jako osobne pozycje.
Czy powód posiada legitymację czynną do dochodzenia roszczenia wynikającego z umowy przelewu wierzytelności?
Odpowiedź sądu
Tak, powód posiadał legitymację czynną do dochodzenia roszczenia, gdyż wierzytelność została mu przelana na skutek umów cesji, które nie były kwestionowane co do zasady.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że legitymacja procesowa powoda wynika z art. 509 § 1 i 2 k.c., a zarzut braku legitymacji podniesiony przez pozwanego był wtórny wobec zarzutu braku związku kosztów ze szkodą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| Towarzystwo (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 822 § § 1 i 4
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
u.u.o. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Zakres odszkodowania z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych.
u.u.o. art. 36 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Granice odpowiedzialności ubezpieczyciela.
k.c. art. 361 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Zakres odpowiedzialności za szkodę (normalne następstwa).
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
Pomocnicze
k.c. art. 509 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące przelewu wierzytelności.
k.p.c. art. 505 § 8 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 98 § § 1, 1 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Obciążenie kosztami procesu.
k.p.c. art. 278 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z opinii biegłego sądowego.
k.p.c. art. 505 § 7
Kodeks postępowania cywilnego
Ograniczenia dowodowe w postępowaniu uproszczonym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty obsługi szkody i mycia pojazdu nie stanowią normalnych następstw szkody i nie mieszczą się w granicach odpowiedzialności ubezpieczyciela. • Powód nie wykazał, że koszty obsługi szkody były niezbędne i uzasadnione w okolicznościach sprawy. • Koszty obsługi szkody zazwyczaj są wliczone w koszty prowadzenia działalności warsztatu lub stawkę roboczogodziny.
Odrzucone argumenty
Roszczenie wynika z faktury VAT za naprawę pojazdu, a ubezpieczyciel wypłacił jedynie część należności. • Powód posiadał legitymację czynną do dochodzenia roszczenia na podstawie umów przelewu wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
spór stron sprowadza się wyłącznie do pozycji wyszczególnionej w ww. fakturze z dnia 8 marca 2023 r. jako „obsługa szkody” o wartości netto 340 zł tj. 418,20 zł brutto • Za koszty naprawy pojazdu należy uznać takie koszty, które zostały poniesione w wyniku przywrócenia uszkodzonego pojazdu do stanu jego technicznej używalności istniejącej przed wyrządzeniem szkody • nie stanowiły kosztu naprawy pojazdu • nie stanowiły normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła • brak było podstaw do uznania za uzasadnione i mieszczące się w granicach odpowiedzialności zakładu za skutki zdarzenia [...] kosztów związanych z wyszczególnioną na fakturze pozycją „obsługa szkody” • nie wykazała aby koszt obsługi mieścił się w ramach niezbędnych kosztów naprawy • zakłady naprawcze nie stosują w swoich kalkulacjach kosztów administracyjnych (obsługi szkody) • Przyjęcie szkody, sporządzenie dokumentacji, kontakt z właścicielem pojazdu jak i wydanie auta po naprawie są czynnościami zawierającymi się zazwyczaj w całości kosztów naprawy (w tym stawki (...) ) i które nie są ewidencjonowane w kosztorysach.
Skład orzekający
Anna Bindas-Smoderek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy pokrycia przez ubezpieczyciela kosztów \"obsługi szkody\" i mycia pojazdu w ramach OC komunikacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w postępowaniu uproszczonym. Może być pomocne w podobnych sprawach dotyczących zakresu odszkodowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jakie koszty związane z naprawą pojazdu mogą być kwestionowane przez ubezpieczycieli, co jest istotne dla osób dochodzących odszkodowania.
“Czy "obsługa szkody" to koszt naprawy? Sąd wyjaśnia, co pokrywa ubezpieczyciel OC.”
Dane finansowe
WPS: 418,2 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.