X C 1721/17 upr.

Sygn. akt: X C 1721/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Malinowska Protokolant: sekretarz sądowy Martyna Słowik po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. w Toruniu sprawy z powództwa Bank (...) S.A. w W. przeciwko A. G. o zapłatę I. utrzymuje w mocy w całości nakaz zapłaty wydany w sprawie X Nc (...) w dniu 28 października 2016 r. II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1817 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu SSR Katarzyna Malinowska X C 1721/17 UZASADNIENIE Powód Bank (...) S.A. w W. wniósł pozew przeciwko A. G. o zapłatę kwoty 5984,97 zł z odsetkami i kosztami. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż zgodnie z wyciągiem z ksiąg bankowych pozwany z tytułu powstałego zadłużenia winny jest zapłacić bankowi dochodzoną kwotę. Pomimo wypowiedzenia umowy i wezwania do zapłaty pozwany tej kwoty nie zapłacił. W dniu 28 października 2016 r. Sąd Rejonowy w T. wydał nakaz zapłaty w postepowaniu nakazowym zgodnie z żądaniem pozwu. Od nakazu zapłaty zarzuty wniósł pozwany. Zaskarżył nakaz zapłaty w całości, wniósł o oddalenie powództwa i wskazał, iż stosunek zobowiązaniowy, z którego wywodzi swe prawa powód nie istnieje. Sąd ustalił i zważył, co następuje: Bank (...) S.A. w W. i A. G. łączyła umowa o limit kredytowy i wydanie karty kredytowej z dnia 27 maja 2004 r. Dowód: umowa k. 50-56 Pozwany korzystał z rachunku karty do lipca 2015 r. (ostatnia wypłata) Dowód: lista operacji k. 71-81 akt Bank pismem z dnia 21 października 2015 r. wezwał pozwanego do zapłaty powstałej zaległości a następnie pismem z dnia 23 listopada 2015 r. umowa została wypowiedziana. Dowód: wezwanie do zapłaty i wypowiedzenie umowy wraz z potwierdzeniem doręczenia k. 67-70 akt Na dzień wniesienia pozwu pozwany winien był zapłacić bankowi 4.974,47 zł należności głównej, 647,90 zł odsetek umownych oraz 362,60 zł opłat i prowizji. Dowód: wyciąg z ksiąg banku k. 7, lista operacji k. 71-81 akt W odpowiedzi na zarzut nieistnienia zobowiązania podniesionego przez pozwanego powodowy bank w pełni i wyczerpująco wykazał jaka strony łączyła umowa, jej skuteczne wypowiedzenie a także wysokość dochodzonej kwoty, co wynikało z przedstawionej listy operacji z użyciem karty kredytowej. W odpowiedzi na powyższe pozwany milczał. Sąd zastosował zasadę z art. 230 kpc , który stanowi, że gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach, sąd, mając na uwadze wyniki całej rozprawy, może fakty te uznać za przyznane. Sąd uznał, że w tych okolicznościach pozwany po zapoznaniu się z przedstawionymi dowodami nie zakwestionował faktu zawarcia umowy, skuteczności jej wypowiedzenia ani prawdziwości przedstawionej listy operacji i jej zgodności z rzeczywiście dokonanymi przez niego transakcjami. Nie zakwestionował on również sposobu naliczenia odsetek i wysokości opłat czy prowizji. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 496 kpc po przeprowadzeniu rozprawy utrzymał nakaz zapłaty w mocy. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 98 kpc kierując się zasadą odpowiedzialności za wynik procesu i zasądził od pozwanego przegrywającego sprawę kwotę 1817 zł, na które składa się 1800 zł wynagrodzenia pełnomocnika i 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. SSR Katarzyna Malinowska