I C 2472/16

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego WarszawyWarszawa2017-03-31
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłatabankroszczeniekoszty procesuodsetki

Sąd Rejonowy zasądził od banku na rzecz powodów część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powodowie A. D. i J. D. domagali się od (...) Bank S.A. zapłaty określonej kwoty. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od banku na rzecz powodów część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone.

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa A. D. i J. D. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę. W wyroku z dnia 31 marca 2017 roku, sąd orzekł, że pozwany bank ma zapłacić na rzecz powodów kwotę 4 556,35 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 listopada 2016 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Sąd zasądził również od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 1 120 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 900 zł za zastępstwo procesowe, oddalając dalej idące żądanie w tym zakresie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność części żądania powodów i zasądził wskazaną kwotę wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

A. D. i J. D.

Strony

NazwaTypRola
A. D.osoba_fizycznapowód
J. D.osoba_fizycznapowód
(...) Bank Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Skład orzekający

Paweł Szymański

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę przeciwko bankowi."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości żądania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa cywilna o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

WPS: 4556,35 PLN

zapłata: 4556,35 PLN

zwrot kosztów procesu: 1120 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 2472/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Jacek Mostowski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. D. i J. D. przeciwko (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów A. D. i J. D. kwotę (...) ,35 (cztery tysiące pięćdziesiąt sześć 35/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 listopada 2016 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów A. D. i J. D. kwotę 1120 (tysiąc sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, a dalej idące żądanie oddala. SSR Paweł Szymański

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI