X C 1529/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie uchylił wyrok zaoczny i zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałej części.
Powód (...) S.A. wniósł pozew o zapłatę przeciwko P. W. Sąd Rejonowy w Olsztynie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił wydany wcześniej wyrok zaoczny. Następnie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.060,99 zł wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałej części. Sąd obciążył również pozwanego kosztami procesu.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko P. W., dotyczącą zapłaty. W pierwszej kolejności sąd uchylił wyrok zaoczny wydany w tej sprawie z dnia 26 maja 2017 r. Następnie, po merytorycznym rozpoznaniu, sąd zasądził od pozwanego P. W. na rzecz powoda (...) S.A. kwotę 5.060,99 zł. Do zasądzonej kwoty sąd doliczył odsetki umowne za opóźnienie, równe dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie, liczone od dnia 15 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda kwotę 920,36 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo, sąd nakazał ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa brakujące opłaty sądowe od obu stron postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok zaoczny został uchylony, a powództwo zasądzone w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne częściowe uwzględnienie powództwa o zapłatę, co skutkowało uchyleniem wyroku zaocznego i wydaniem nowego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku zaocznego i częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
(...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| P. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 347
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia wyroku zaocznego.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok zaoczny zasądza od pozwanego P. W. na rzecz powoda (...) S.A. oddala powództwo w pozostałej części zasądza od pozwanego P. W. na rzecz powoda (...) S.A. kwotę 920,36 zł tytułem kosztów procesu
Skład orzekający
Agnieszka Brzoskowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura uchylania wyroków zaocznych i zasądzania odsetek umownych za opóźnienie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa o zapłatę z uchyleniem wyroku zaocznego, bez nietypowych elementów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 5060,99 PLN
zapłata: 5060,99 PLN
koszty procesu: 920,36 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: X C 1529/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, X Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Brzoskowska Protokolant: Sandra Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko P. W. o zapłatę - uchyla wyrok zaoczny z dnia 26 maja 2017 r. w sprawie X C 1529/17 i: 1. zasądza od pozwanego P. W. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 5.060,99 zł. (pięć tysięcy sześćdziesiąt 99/100 złotych) z odsetkami umownymi za opóźnienie równymi dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 15 grudnia 2016r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanego P. W. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 920,36 zł. (dziewięćset dwadzieścia 36/100 złotych) tytułem kosztów procesu; 4. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Olsztynie tytułem kosztów sądowych, tj. brakującej opłaty od pozwu: a) od powoda kwotę 611,24 zł. (sześćset jedenaście 24/100 złotych), b) od pozwanego kwotę 189,76 zł. (sto osiemdziesiąt dziewięć 76/100 złotych). SSR Agnieszka Brzoskowska z./ 1. (...) 2. (...) . O. , dnia 25 października 2017 r. SSR Agnieszka Brzoskowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI