X C 147/16 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka G.K. wniosła pozew o ustalenie nieistnienia umowy o sprzedaż energii elektrycznej zawartej z (...) SA w dniu 11 grudnia 2014 r., ewentualnie o ustalenie jej nieważności na podstawie art. 388 k.c. Powódka, osoba o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, nieumiejąca czytać ani pisać, twierdziła, że skutecznie odstąpiła od umowy, lub że została wyzyskana przez pozwanego. Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił powództwo. Sąd ustalił, że powódka zawarła z pozwanym trzy umowy sprzedaży energii elektrycznej, od dwóch z nich skutecznie odstąpiła. Jednakże w odniesieniu do umowy z 11 grudnia 2014 r., powódka nie przedstawiła dowodu na skuteczne odstąpienie od niej w ustawowym terminie dziesięciu dni. Mimo zeznań świadków wskazujących na sporządzenie oświadczenia, brak było dowodu nadania go na poczcie. Sąd uznał, że ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na powodce i nie został udźwignięty. Sąd nie znalazł również podstaw do ustalenia nieważności umowy z powodu wyzysku (art. 388 k.c.), gdyż nie udowodniono, aby koszty dostawy energii rażąco przewyższały wartość świadczonej usługi. Z uwagi na trudną sytuację życiową i majątkową powódki, sąd nie obciążył jej kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwestie dowodowe w sprawach o odstąpienie od umowy, zastosowanie art. 189 kpc i art. 388 kc w kontekście ochrony konsumentów.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i braku dowodów, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powódka skutecznie odstąpiła od umowy sprzedaży energii elektrycznej zawartej w dniu 11 grudnia 2014 r. w terminie ustawowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie udowodniła skutecznego odstąpienia od umowy w terminie.
Uzasadnienie
Powódka nie przedstawiła dowodu nadania na poczcie oświadczenia o odstąpieniu od umowy w terminie ustawowym, mimo że ciążył na niej ciężar dowodu w tym zakresie.
Czy zachodzą przesłanki do ustalenia nieważności umowy sprzedaży energii elektrycznej na podstawie art. 388 k.c. z powodu wyzysku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie udowodniono, aby koszty dostawy energii rażąco przewyższały wartość świadczonej usługi.
Uzasadnienie
Nie przedstawiono dowodów na rażące przewyższanie przez pozwanego wartości świadczenia nad jego ceną w chwili zawarcia umowy.
Czy powódka posiadała interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie nieistnienia lub nieważności umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powódka posiadała interes prawny.
Uzasadnienie
Tylko poprzez ustalenie przez sąd mogła uzyskać definitywne zakończenie sporu dotyczącego obowiązku świadczenia i kosztów dostawy energii.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określa materialnoprawne przesłanki zasadności powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, wymagając istnienia interesu prawnego.
k.c. art. 388 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczy wyzysku, gdy jedna strona wyzyskując przymusowe położenie, niedołęstwo lub niedoświadczenie drugiej strony, uzyskuje świadczenie rażąco przewyższające wartość własnego świadczenia.
u.o.n.p.k. art. 2 § ust. 1
Ustawa o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny
Konsument, który zawarł umowę poza lokalem przedsiębiorstwa, może od niej odstąpić bez podania przyczyn w terminie dziesięciu dni od zawarcia umowy, z obowiązkiem wysłania oświadczenia przed upływem terminu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w szczególnie uzasadnionych wypadkach nie obciążać strony przegrywającej kosztami procesu lub zasądzić tylko część kosztów.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 6 pkt 3 w zw. z § 15 pkt 1
Podstawa prawna do zasądzenia wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego z urzędu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skuteczne odstąpienie od umowy z dnia 11 grudnia 2014 r. • Nieważność umowy z powodu wyzysku (art. 388 k.c.)
Godne uwagi sformułowania
Powódka nie sprostała swojemu procesowemu obowiązkowi dowodzenia. • W tak ustalonym stanie faktycznym nie sposób uznać, iż od umowy skutecznie odstąpiono. • W przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Skład orzekający
Katarzyna Malinowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie dowodowe w sprawach o odstąpienie od umowy, zastosowanie art. 189 kpc i art. 388 kc w kontekście ochrony konsumentów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i braku dowodów, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje trudności konsumentów o ograniczonej zdolności do czynności prawnych w dochodzeniu swoich praw oraz znaczenie dowodów w postępowaniu sądowym.
“Czy brak umiejętności czytania i pisania chroni przed umową? Sąd rozstrzyga o odstąpieniu od umowy energetycznej.”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.