X C 1429/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) S.A. w B. przeciwko B. W. o zapłatę kwoty 14.843,88 zł z weksla, który stanowił zabezpieczenie umowy pożyczki gotówkowej. Pozwana wniosła zarzuty od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym, kwestionując m.in. skuteczność wypowiedzenia umowy, wysokość prowizji i innych opłat. Sąd Rejonowy w Toruniu, po analizie umowy pożyczki i zarzutów pozwanej, uznał, że prowizja w wysokości 7771 zł była rażąco wygórowana i naruszała dobre obyczaje konsumenckie, w związku z czym nie mogła być skutecznie dochodzona. Po pominięciu tej prowizji, pozostała do zapłaty kwota 5049 zł, którą sąd utrzymał w mocy nakazu zapłaty. W części dotyczącej 870 zł, gdzie powód cofnął pozew, postępowanie umorzono. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Sąd, biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną i zdrowotną pozwanej (choroba nowotworowa, niskie dochody), rozłożył zasądzoną kwotę 5049 zł na 26 miesięcznych rat, co stanowiło szczególny przypadek uzasadniający zastosowanie art. 320 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono stosunkowo, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej kwotę 693,40 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o niedozwolonych klauzulach umownych (art. 385¹ k.c.) w kontekście prowizji w pożyczkach konsumenckich oraz stosowanie art. 320 k.p.c. w przypadku trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej konsumenta.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i wysokości prowizji. Stosowanie art. 320 k.p.c. wymaga wykazania szczególnie uzasadnionego przypadku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowizja naliczona w umowie pożyczki konsumenckiej, stanowiąca prawie połowę kwoty pożyczki, jest zgodna z dobrymi obyczajami i nie narusza rażąco interesów konsumenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prowizja w wysokości 7771 zł przy pożyczce 9000 zł, bez jasnego wskazania jej podstaw i celu, narusza dobre obyczaje i rażąco interesuje konsumenta, przez co nie może być skutecznie dochodzona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wysoka prowizja, prawie równa kwocie pożyczki, bez jasnego uzasadnienia jej wysokości i celu, stanowi niedozwoloną klauzulę umowną w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c., ponieważ kształtuje prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco narusza jego interesy.
Czy w szczególnie uzasadnionym wypadku, ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną pozwanej, możliwe jest rozłożenie zasądzonej należności na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty w szczególnie uzasadnionym wypadku.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 320 k.p.c., uznając, że trudna sytuacja finansowa i zdrowotna pozwanej (choroba nowotworowa, niskie dochody) stanowi szczególnie uzasadniony przypadek, który uzasadnia rozłożenie obowiązku zapłaty na 26 miesięcznych rat, aby nie obciążyć jej nadmiernie.
Jaki jest zakres badania stosunku podstawowego przy rozpoznawaniu zarzutów od nakazu zapłaty wydanego na podstawie weksla in blanco?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd rozpoznający zarzuty od nakazu zapłaty wydanego na podstawie weksla in blanco może uwzględnić tzw. stosunek podstawowy, czyli stosunek zobowiązaniowy, w związku z którym weksel został wystawiony.
Uzasadnienie
Zobowiązanie wekslowe ma charakter abstrakcyjny, jednak po wniesieniu zarzutów od nakazu zapłaty wydanego na podstawie weksla in blanco, spór przenosi się na płaszczyznę stosunku prawa cywilnego, co pozwala stronom powoływać się na podstawy faktyczne i prawne wynikające z łączącego je stosunku prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. w B. | spółka | powód |
| B. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy; nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny. Prowizja w wysokości 7771 zł przy pożyczce 9000 zł, bez jasnego uzasadnienia, narusza te zasady.
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie. Zastosowano ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną pozwanej.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów procesu i ich wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowizja w umowie pożyczki konsumenckiej była rażąco wygórowana i naruszała dobre obyczaje konsumenckie. • Trudna sytuacja materialna i zdrowotna pozwanej uzasadnia rozłożenie zasądzonej należności na raty.
Odrzucone argumenty
Roszczenie wekslowe powoda w całości. • Skuteczność wypowiedzenia umowy pożyczki i wypełnienia weksla na pierwotnie dochodzoną kwotę.
Godne uwagi sformułowania
prowizja w kwocie 7771 zł budzi poważne wątpliwości w świetle przepisów o zobowiązaniach umownych i ochronie konsumenta przed niedozwolonymi klauzulami umownymi • tak określona prowizja była prawie równa sumie udzielonej i wypłaconej pozwanej pożyczki • narusza klauzulę dobrych obyczajów • w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie
Skład orzekający
Maria Żuchowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o niedozwolonych klauzulach umownych (art. 385¹ k.c.) w kontekście prowizji w pożyczkach konsumenckich oraz stosowanie art. 320 k.p.c. w przypadku trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej konsumenta."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i wysokości prowizji. Stosowanie art. 320 k.p.c. wymaga wykazania szczególnie uzasadnionego przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może chronić konsumenta przed nadmiernymi kosztami pożyczek i jak ważna jest indywidualna sytuacja dłużnika przy rozkładaniu zadłużenia na raty. Jest to przykład praktycznego zastosowania prawa konsumenckiego.
“Czy wysoka prowizja w pożyczce to zawsze legalny koszt? Sąd w Toruniu stanął po stronie konsumentki.”
Dane finansowe
WPS: 14 843,88 PLN
należność główna: 5049 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.