X 1 GCo 253/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpoznał ponowny wniosek obowiązanej o uchylenie zabezpieczenia, który został złożony po oddaleniu wcześniejszego wniosku w postanowieniu z dnia 29 lipca 2020 r. (sygn. akt X 1 GCo 253/19). Obowiązana złożyła zażalenie na to postanowienie, jednak postępowanie zażaleniowe nie zostało jeszcze rozpoznane, między innymi z powodu wniosku o wyłączenie sędziego. Następnie obowiązana ponowiła wniosek o uchylenie zabezpieczenia. Sąd, powołując się na art. 742 § 1 kpc, stwierdził, że obowiązany może żądać uchylenia lub zmiany prawomocnego postanowienia o zabezpieczeniu. W ocenie sądu, dopóki nieprawomocne jest postanowienie oddalające wcześniejszy wniosek o uchylenie zabezpieczenia, nie można wszczynać kolejnego postępowania w tym samym celu. Sąd podkreślił, że nowe okoliczności uzasadniające uchylenie zabezpieczenia powinny być podnoszone w toku postępowania zażaleniowego. Ponieważ postępowanie zażaleniowe dotyczące poprzedniego wniosku było nadal w toku, ponowny wniosek został uznany za niedopuszczalny i podlegał odrzuceniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność wielokrotnych wniosków o uchylenie zabezpieczenia w toku postępowania zażaleniowego.
Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie zażaleniowe dotyczące poprzedniego wniosku jest w toku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy dopuszczalne jest złożenie ponownego wniosku o uchylenie zabezpieczenia, gdy postępowanie zażaleniowe dotyczące wcześniejszego wniosku o uchylenie zabezpieczenia jest nadal w toku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponowny wniosek o uchylenie zabezpieczenia złożony przed prawomocnym rozstrzygnięciem w przedmiocie poprzedniego wniosku jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dopóki nieprawomocne jest postanowienie oddalające wcześniejszy wniosek o uchylenie zabezpieczenia, nie można wszczynać kolejnego postępowania w tym samym celu. Nowe okoliczności powinny być podnoszone w toku postępowania zażaleniowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| obowiązana | inne | obowiązana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 742 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązany może w każdym czasie żądać uchylenia lub zmiany prawomocnego postanowienia, którym udzielono zabezpieczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność ponownego wniosku o uchylenie zabezpieczenia w sytuacji, gdy postępowanie zażaleniowe dotyczące poprzedniego wniosku jest w toku.
Godne uwagi sformułowania
obowiązany może w każdym czasie żądać uchylenia lub zmiany prawomocnego postanowienia, którym udzielono zabezpieczenia • wyłącza to jednocześnie możliwość wszczynania przez obowiązaną kolejnego postępowania zmierzającego do osiągnięcia tego samego celu • za zasadności przedstawionego wyżej rozumowania przesądza treść przepisu art. 742 § 1 kpc • nie sposób tracić z pola widzenia, iż obowiązana nie godząc się z jego obowiązywaniem wszczęła osobne postępowanie o jego uchylenie, które to postępowanie jest w dalszym ciągu w toku
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność wielokrotnych wniosków o uchylenie zabezpieczenia w toku postępowania zażaleniowego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie zażaleniowe dotyczące poprzedniego wniosku jest w toku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z postępowaniem zabezpieczającym, które jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy można składać wniosek o uchylenie zabezpieczenia wielokrotnie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.