WZ 6/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez czynności procesowych pismo zatytułowane 'zażalenie' na postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, wskazując na jego niezaskarżalność.
Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego wydał zarządzenie o pozostawieniu bez podejmowania czynności procesowych pisma M. L. zatytułowanego 'zażalenie'. Pismo to dotyczyło postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w innym postanowieniu Sądu Najwyższego. Sąd podkreślił, że postanowienie o sprostowaniu omyłki jest niezaskarżalne, a wniesienie środka odwoławczego od takiego orzeczenia nie wywołuje skutków prawnych.
Sąd Najwyższy, w osobie Przewodniczącego Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej, wydał zarządzenie dotyczące pisma M. L. zatytułowanego 'zażalenie'. Pismo to zostało złożone na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2016 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 14 czerwca 2016 r. (sygn. akt WZ 6/16). Sąd zarządził dołączenie pisma M. L. do akt sprawy, pozostawiając je bez podejmowania dalszych czynności procesowych. Uzasadnienie wskazuje, że postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej jest niezaskarżalne. Pomimo pouczenia o tym fakcie, M. L. złożył zażalenie. Sąd podkreślił, że wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia, które nie podlega zaskarżeniu, nie może wywoływać skutków prawnych ani inicjować postępowania dwuinstancyjnego, gdyż wypaczałoby to istotę postępowania odwoławczego. W związku z tym pismo zostało pozostawione w aktach w trybie administracyjno-porządkowym. Zarządzenie nie podlega zaskarżeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej nie jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej jest niezaskarżalne. Wniesienie środka odwoławczego od takiego orzeczenia nie wywołuje skutków prawnych i nie inicjuje postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie pisma bez czynności procesowych
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.k. art. 429
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 430
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej jest niezaskarżalne. Wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia niezaskarżalnego nie wywołuje skutków prawnych.
Godne uwagi sformułowania
pozostawiając je bez podejmowania czynności procesowych pouczył o jego niezaskarżalności tego rodzaju postępowanie nie wywołuje żadnych skutków prawnych Wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia, które jest niezaskarżalne nie może wywoływać skutków prawnych i inicjować postępowania o charakterze dwuinstancyjnym Wypaczałoby to bowiem istotę postępowania odwoławczego
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zaskarżenia postanowień o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postanowienie o sprostowaniu omyłki jest faktycznie niezaskarżalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące niezaskarżalności postanowienia o sprostowaniu omyłki pisarskiej, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WZ 6/16 ZARZĄDZENIE . Przewodniczącego Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego Dnia 7 października 2016 r. SSN Andrzej Tomczyk Po zapoznaniu się z pismem M. L., zatytułowanym "zażalenie" na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2016 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2016 r. (sygn. akt WZ 6/16) z a r z ą d z a m: 1. załączyć pismo M. L. do akt sprawy WZ 6/16, pozostawiając je bez podejmowania czynności procesowych; 2. odpis zarządzenia doręczyć M. L. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy po wydaniu postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2016 r., na posiedzeniu w dniu 4 sierpnia 2016 r., pouczył o jego niezaskarżalności. Pomimo pouczenia M.L. w dniu 26 września 2016 r. złożył do Sądu Najwyższego zażalenie na to postanowienie. Jak już wielokrotnie wskazywano, tego rodzaju postępowanie nie wywołuje żadnych skutków prawnych, w szczególności nie obliguje prezesa sądu, przewodniczącego wydziału, czy też upoważnionego sędziego do podjęcia jakichkolwiek czynności procesowych. Wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia, które jest niezaskarżalne nie może wywoływać skutków prawnych i inicjować postępowania o charakterze dwuinstancyjnym, zmierzającym do badania dopuszczalności wniesienia takiego środka przez pryzmat przepisów art. 429 i 430 k.p.k.. Wypaczałoby to bowiem istotę postępowania odwoławczego. W zaistniałej sytuacji należało pismo M. L., zatytułowane „zażalenie”, pozostawić w trybie administracyjno-porządkowym w aktach sprawy. Pouczenie: na powyższe zarządzenie zażalenie nie przysługuje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI