Orzeczenie · 2010-11-23

WZ 52/10

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2010-11-23
SAOSKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
terminy procesoweprzywrócenie terminuzażaleniesąd najwyższywojskoszkolenie poligonowekpk

Sąd Najwyższy w Izbie Wojskowej rozpoznał zażalenie ppor. Marka C. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W., które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Oskarżony twierdził, że zgubił kopertę z orzeczeniem podczas szkolenia poligonowego w B., co uniemożliwiło mu terminowe wniesienie środka odwoławczego. Wojskowy Sąd Okręgowy uznał te wyjaśnienia za niewystarczające. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, podkreślił specyfikę szkoleń poligonowych, które odzwierciedlają warunki bojowe i znacząco ograniczają swobodę żołnierza. Uznał, że takie warunki mogą stanowić "przyczynę od strony niezależną" uzasadniającą przywrócenie terminu. W związku z tym Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie i przywrócił oskarżonemu termin do złożenia zażalenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie przywrócenia terminu w sprawach wojskowych ze względu na specyfikę służby i szkoleń poligonowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji żołnierzy zawodowych podczas szkoleń poligonowych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy specyficzne warunki szkolenia poligonowego, zbliżone do działań bojowych, mogą stanowić "przyczynę od strony niezależną" uzasadniającą przywrócenie terminu do wniesienia środka odwoławczego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, specyficzne warunki szkolenia poligonowego, które ograniczają swobodę dysponowania czasem żołnierza w celach pozasłużbowych, mogą usprawiedliwiać niedotrzymanie terminu do wniesienia środka odwoławczego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że szkolenie poligonowe stawia żołnierzy w warunkach maksymalnie zbliżonych do działań wojennych, co wiąże się z licznymi obowiązkami i ograniczeniami, niezależnymi od woli żołnierza. Te okoliczności mogą uniemożliwić terminowe złożenie środka odwoławczego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana postanowienia i przywrócenie terminu
Strona wygrywająca
ppor. Marek C.

Strony

NazwaTypRola
ppor. Marek C.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 126 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Przepis regulujący możliwość przywrócenia terminu w przypadku wystąpienia przyczyny od strony niezależnej.

Pomocnicze

k.p.k. art. 463 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący dalszego postępowania po uwzględnieniu zażalenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Specyfika szkolenia poligonowego jako przyczyna niezależna od oskarżonego. • Ograniczenia czasowe i obowiązki służbowe żołnierza podczas szkolenia poligonowego. • Niezależne od oskarżonego okoliczności uniemożliwiające terminowe złożenie zażalenia.

Godne uwagi sformułowania

Specyficzne warunki szkolenia wojskowego na poligonie, które odpowiada działaniom bojowym i wskutek tego ogranicza żołnierzowi swobodę dysponowania czasem w celach pozasłużbowych, mogą usprawiedliwiać niedotrzymanie przez niego zawitego terminu do wniesienia środka odwoławczego jako „przyczyna od strony niezależna” i uzasadniać przywrócenie tego terminu.

Skład orzekający

W. Błuś

sprawozdawca

M. Buliński

członek

E. Matwijów

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przywrócenia terminu w sprawach wojskowych ze względu na specyfikę służby i szkoleń poligonowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji żołnierzy zawodowych podczas szkoleń poligonowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak specyficzne warunki służby wojskowej mogą wpływać na prawa procesowe żołnierzy, co jest interesujące dla prawników wojskowych i osób związanych z wojskiem.

Szkolenie poligonowe usprawiedliwieniem dla spóźnionego zażalenia? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst