WZ 45/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia mjr. Krzysztofa K. na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie składania fałszywych zeznań przez ppłk. Wiesława K. Wojskowy Sąd Okręgowy w P. stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia mjr. Krzysztofa K. i przekazał sprawę do merytorycznego rozpoznania prokuratorowi. Na to postanowienie zażalenia wnieśli prokurator oraz mjr Krzysztof K. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie prokuratora, uznał, że mjr Krzysztof K. nie był osobą uprawnioną do wniesienia zażalenia, ponieważ jego dobro prawne nie zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo fałszywych zeznań. W związku z tym, Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie mjr. Krzysztofa K. bez rozpoznania. Jednocześnie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w P. o niewłaściwości, stwierdzając obrazę art. 35 § 1 k.p.k., i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, wskazując na konieczność prawidłowego zastosowania przepisów dotyczących właściwości sądu w przypadku zażalenia wniesionego przez osobę nieuprawnioną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie kręgu pokrzywdzonych w sprawach o przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości oraz właściwego trybu postępowania w przypadku wniesienia środka odwoławczego przez osobę nieuprawnioną.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba, która złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, ale której dobro prawne nie zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez to przestępstwo, jest pokrzywdzonym w rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k. i ma prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka osoba nie jest pokrzywdzonym w rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k. i nie ma uprawnienia do wniesienia zażalenia.
Uzasadnienie
Dobro prawne pokrzywdzonego musi być bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo. Samo złożenie zawiadomienia o przestępstwie, bez bezpośredniego naruszenia własnych dóbr prawnych (np. znieważenia), nie czyni osoby pokrzywdzonym w sprawie o fałszywe zeznania.
Czy sąd, do którego prokurator nadrzędny skierował zażalenie wniesione przez osobę nieuprawnioną, powinien stwierdzić swoją niewłaściwość, czy też pozostawić zażalenie bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powinien pozostawić zażalenie bez rozpoznania jako pochodzące od osoby nieuprawnionej, a nie stwierdzać swoją niewłaściwość.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 35 § 1 k.p.k., sąd stwierdza niewłaściwość, gdy sprawa należy do właściwości innego sądu. W przypadku zażalenia wniesionego przez osobę nieuprawnioną, właściwy sąd powinien je pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 430 § 1 w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| mjr Krzysztof K. | osoba_fizyczna | skarżący (wnoszący zażalenie) |
| ppłk Wiesław K. | osoba_fizyczna | oskarżony (w sprawie o fałszywe zeznania) |
| Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej | organ_państwowy | strona postępowania |
| Wojskowy Sąd Okręgowy w P. | instytucja | sąd niższej instancji |
| Wojskowa Prokuratura Garnizonowa w P. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Wojskowa Prokuratura Okręgowa w P. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
Przepisy (18)
Główne
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zażalenie pochodzące od osoby nieuprawnionej pozostawia się bez rozpoznania.
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Środek odwoławczy wnosi się od postanowienia lub wyroku sądu pierwszej instancji, chyba że ustawa stanowi inaczej. Wniesienie środka odwoławczego przez osobę nieuprawnioną skutkuje jego pozostawieniem bez rozpoznania.
k.p.k. art. 49 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pokrzywdzonym jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo.
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa składania fałszywych zeznań.
Pomocnicze
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd stwierdza swoją niewłaściwość, gdy sprawa należy do właściwości innego sądu. W przypadku zażalenia wniesionego przez osobę nieuprawnioną, sąd powinien je pozostawić bez rozpoznania.
k.p.k. art. 307 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 305 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 305 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 305 § § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 467 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 465 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 325 § a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 329 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 330 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 8 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 655 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Mjr Krzysztof K. nie jest pokrzywdzonym w rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k., ponieważ jego dobro prawne nie zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo składania fałszywych zeznań. • Zażalenie wniesione przez osobę nieuprawnioną powinno zostać pozostawione bez rozpoznania na podstawie art. 430 § 1 w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. • Wojskowy Sąd Okręgowy w P. dopuścił się obrazy art. 35 § 1 k.p.k. poprzez stwierdzenie swojej niewłaściwości zamiast pozostawienia zażalenia nieuprawnionej osoby bez rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Argumenty mjr. Krzysztofa K. o statusie pokrzywdzonego i prawie do wniesienia zażalenia. • Argumenty prokuratora dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i obrazie przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji, które nie zostały uwzględnione w kontekście pozostawienia zażalenia mjr. K. bez rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie pozostawia bez rozpoznania jako pochodzące od osoby nieuprawnionej • mjr Krzysztof K. nie jest pokrzywdzonym w rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k. • dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo • sąd karny samodzielnie rozstrzyga zagadnienia faktyczno-prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego organu
Skład orzekający
St. Kosmal
przewodniczący
E. Matwijów
członek
B. Rychlicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu pokrzywdzonych w sprawach o przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości oraz właściwego trybu postępowania w przypadku wniesienia środka odwoławczego przez osobę nieuprawnioną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące prawa do zaskarżenia i definicji pokrzywdzonego w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kto jest pokrzywdzonym w sprawie karnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.