WZ 4/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie S. L. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2017 r., które odmawiało przyjęcia wniosku z dnia 28 grudnia 2016 r. o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. Sprawa dotyczyła odszkodowania za niesłuszne skazanie ppłk. E. P. przez Wojskowy Sąd Okręgowy w W. w 1945 r. Sąd Najwyższy zauważył, że sprawa z wniosku M. R. (córki skazanego) z dnia 7 września 2013 r. o wznowienie postępowania została już prawomocnie zakończona. Wniosek złożony przez S. L. miał na celu podjęcie próby ponownego wznowienia postępowania w tej samej sprawie. Podkreślono, że w sprawie o odszkodowanie za niesłuszne skazanie ppłk. E. P. rozpoznano również kasację, a na rzecz M. R. zasądzono łącznie 37.549 złotych tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia, co oznacza, że szkoda i krzywda zostały zrekompensowane. Sąd Najwyższy wskazał, że wznowienie postępowania może nastąpić tylko w związku z zaistnieniem przesłanek określonych w art. 540 k.p.k. i następnych, a z lektury wniosku S. L. nie wynikało, aby te warunki zostały zachowane. Ponadto, Sąd Najwyższy zauważył, że S. L. nie należy do kręgu podmiotów uprawnionych do działania w sprawie, a uprawnienie do występowania w charakterze wnioskodawcy nie jest zbywalne. W związku z tym, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego, w szczególności dotyczące przesłanek i kręgu podmiotów uprawnionych.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z represjami komunistycznymi i późniejszymi postępowaniami odszkodowawczymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania w sprawie odszkodowania za niesłuszne skazanie, jeśli sprawa była już prawomocnie zakończona, a wnioskodawca nie posiada uprawnień do działania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wznowienia postępowania, ponieważ sprawa została już prawomocnie zakończona, a wnioskodawczyni S. L. nie należy do kręgu podmiotów uprawnionych do działania w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sprawa odszkodowawcza za niesłuszne skazanie ppłk. E. P. została już prawomocnie zakończona, a poprzednie wnioski o odszkodowanie i zadośćuczynienie zostały uwzględnione. Podkreślono, że wznowienie postępowania wymaga spełnienia określonych przesłanek kodeksowych, które nie zostały wykazane. Dodatkowo, wskazano na brak uprawnień wnioskodawczyni S. L. do działania w sprawie.
Czy uprawnienie do występowania w charakterze wnioskodawcy w sprawie o odszkodowanie za niesłuszne skazanie jest zbywalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uprawnienie do występowania w charakterze wnioskodawcy nie jest zbywalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zaznaczył, że uprawnienie do występowania w charakterze wnioskodawcy nie jest zbywalne, co stanowiło dodatkową przesłankę do odmowy uwzględnienia wniosku S. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. L. | inne | wnioskodawczyni |
| E. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 540
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540b
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Dz.U. Nr 34, poz. 149 ze zm. art. 8 § ust. 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Dekret o ochronie Państwa art. 11
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa odszkodowawcza została już prawomocnie zakończona. • Poprzednie wnioski o odszkodowanie i zadośćuczynienie zostały uwzględnione. • Nie zostały spełnione przesłanki do wznowienia postępowania określone w k.p.k. • Wnioskodawczyni S. L. nie posiada uprawnień do działania w sprawie. • Uprawnienie do występowania w charakterze wnioskodawcy nie jest zbywalne.
Godne uwagi sformułowania
oczywista bezzasadność • wznowienie postępowania może nastąpić tylko w związku z zaistnieniem przesłanek wynikających z art. 540 k.p.k., art. 540a k.p.k., art. 540b k.p.k. i art. 542 § 3 k.p.k. • uprawnienie do występowania w charakterze wnioskodawcy nie jest zbywalne.
Skład orzekający
Wiesław Błuś
przewodniczący
Marian Buliński
członek
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego, w szczególności dotyczące przesłanek i kręgu podmiotów uprawnionych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z represjami komunistycznymi i późniejszymi postępowaniami odszkodowawczymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy historycznych represji i długotrwałego dochodzenia sprawiedliwości, co może być interesujące ze względu na wymiar ludzki i prawny.
“Czy można wznowić postępowanie po latach, jeśli nie ma się do tego uprawnień?”
Dane finansowe
odszkodowanie: 27 349 PLN
zadośćuczynienie: 10 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.