WZ 34/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez M. L. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 września 2012 r., które odmówiło zawieszenia postępowania zażaleniowego. Postępowanie toczyło się w przedmiocie zażalenia na postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa. M. L. wnioskował o zawieszenie postępowania zażaleniowego do czasu rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziego R. G., wskazując na brak bezstronności. Wojskowy Sąd Okręgowy odmówił zawieszenia, a M. L. zaskarżył tę decyzję, powołując się na art. 22 k.p.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że postanowienie sądu odwoławczego wydane w postępowaniu odwoławczym nie podlega zaskarżeniu na mocy art. 426 § 1 k.p.k., z wyjątkiem sytuacji wskazanych w § 3 tego artykułu. Ponieważ zaskarżone postanowienie nie mieściło się w tych wyjątkach, Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność zaskarżania postanowień wydanych przez sąd odwoławczy w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postanowienie sądu odwoławczego dotyczyło odmowy zawieszenia postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie sądu odwoławczego wydane w postępowaniu odwoławczym podlega zaskarżeniu zażaleniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu odwoławczego wydane w postępowaniu odwoławczym nie podlega zaskarżeniu zażaleniem, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k., postanowienia wydane na skutek odwołania oraz inne orzeczenia zapadłe w toku postępowania odwoławczego nie podlegają zaskarżeniu, z wyjątkami określonymi w § 3.
Czy wniosek o wyłączenie sędziego z powodu braku bezstronności stanowi długotrwałą przeszkodę uniemożliwiającą kontynuowanie sprawy w rozumieniu art. 22 k.p.k. i uzasadnia zawieszenie postępowania?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii bezpośrednio, ponieważ uznał zażalenie na postanowienie odmawiające zawieszenia za niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy skupił się na kwestii dopuszczalności zażalenia, uznając, że samo postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie mogło być zaskarżone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Postanowienia wydane na skutek odwołania oraz inne orzeczenia zapadłe w toku postępowania odwoławczego nie podlegają zaskarżeniu, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 426 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy innych orzeczeń zapadłych w toku postępowania odwoławczego (wpadkowych).
k.p.k. art. 426 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje wyjątki od generalnej zasady niezaskarżalności postanowień wydanych w toku postępowania odwoławczego.
k.p.k. art. 22
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wyłączenia sędziego z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie sądu odwoławczego wydane w postępowaniu odwoławczym nie podlega zaskarżeniu na podstawie art. 426 § 1 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego stanowi długotrwałą przeszkodę uniemożliwiającą kontynuowanie sprawy w rozumieniu art. 22 k.p.k. i uzasadnia zawieszenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
nie podlegają zaskarżeniu orzeczenia wydane na skutek odwołania, a więc zapadłe w wyniku rozpoznania środka odwoławczego • inne orzeczenia zapadłe w toku postępowania odwoławczego (wpadkowe), chyba że ustawa stanowi inaczej
Skład orzekający
Edward Matwijów
przewodniczący-sprawozdawca
Marian Buliński
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zaskarżania postanowień wydanych przez sąd odwoławczy w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postanowienie sądu odwoławczego dotyczyło odmowy zawieszenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z punktu widzenia prawników procesowych ze względu na interpretację przepisów dotyczących zaskarżalności orzeczeń sądu odwoławczego, jednak dla szerszej publiczności może być zbyt techniczna.
“Kiedy nie można zaskarżyć postanowienia sądu odwoławczego? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.