WZ 32/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania pisma J.K. zatytułowane 'zażalenie' na postanowienia, które nie podlegały zaskarżeniu.
Sędzia Sądu Najwyższego, działając na podstawie art. 93 § 2 k.p.k., wydał zarządzenie dotyczące pism J.K. zatytułowanych 'zażalenie'. Pisma te dotyczyły postanowień Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2012 r. i 18 grudnia 2012 r., które nie uwzględniały wniosków J.K. dotyczących udziału w posiedzeniu oraz zawieszenia postępowania. Sąd uznał, że postanowienia te nie podlegały zaskarżeniu, a wniesione zażalenia nie wywołują skutków prawnych i pozostawił je bez podejmowania czynności procesowych.
Sędzia Sądu Najwyższego Andrzej Tomczyk, działając na podstawie art. 93 § 2 k.p.k., wydał zarządzenie w sprawie sygn. akt WZ 32/12. Zarządzenie dotyczyło pism J.K. zatytułowanych „zażalenie”, które zostały złożone na postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2012 r. (nieuwzględniające wniosku o wyrażenie zgody na udział w posiedzeniu sądu odwoławczego) oraz z dnia 18 grudnia 2012 r. (pozostawiające bez rozpoznania zażalenia na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 listopada 2012 r. o nieuwzględnieniu wniosku o zawieszenie postępowania). Sąd Najwyższy, mimo pouczenia o niezaskarżalności obu postanowień, stwierdził, że J.K. złożył pisma zatytułowane „zażalenie”. Sąd podkreślił, że tego rodzaju postępowanie nie wywołuje żadnych skutków prawnych i nie obliguje organów sądu do podjęcia czynności procesowych. Wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia, które jest niezaskarżalne, nie może inicjować postępowania odwoławczego. W związku z tym, pisma J.K. zostały załączone do akt sprawy i pozostawione bez podejmowania czynności procesowych. Zarządzenie zostało doręczone J.K., a pouczono go, że zażalenie na nie nie przysługuje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia, które jest niezaskarżalne, nie wywołuje skutków prawnych i nie inicjuje postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że postępowanie odwoławcze ma określone ramy prawne, a wnoszenie środków odwoławczych od orzeczeń niezaskarżalnych wypacza istotę tego postępowania i nie może inicjować czynności procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 93 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania zarządzenia przez upoważnionego sędziego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 429
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące dopuszczalności wniesienia środka odwoławczego.
k.p.k. art. 430
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące dopuszczalności wniesienia środka odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezaskarżalność postanowień Sądu Najwyższego. Wniesienie zażalenia na niezaskarżalne postanowienie nie wywołuje skutków prawnych.
Godne uwagi sformułowania
tego rodzaju postępowanie nie wywołuje żadnych skutków prawnych nie obliguje prezesa sądu, przewodniczącego wydziału, czy też upoważnionego sędziego do podjęcia jakichkolwiek czynności procesowych Wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia, które jest niezaskarżalne nie może wywoływać skutków prawnych i inicjować postępowania o charakterze dwuinstancyjnym Wypaczałoby to bowiem istotę postępowania odwoławczego.
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że od orzeczeń niezaskarżalnych nie przysługuje środek odwoławczy, a ich wniesienie nie rodzi skutków procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie postanowienia SN były niezaskarżalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące niezaskarżalnych postanowień, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt WZ 32/12 ZARZĄDZENIE Dnia 15 maja 2013 r. upoważnionego sędziego (art. 93 § 2 k.p.k.) SSN Andrzej Tomczyk Po zapoznaniu się z pismami J. K. zatytułowanymi "zażalenie" na postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2012 r. nieuwzględniające wniosku o wyrażenie zgody na udział w posiedzeniu sądu odwoławczego oraz z dnia 18 grudnia 2012 r. pozostawiające bez rozpoznania zażalenia J. K. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 listopada 2012 r. o nieuwzględnieniu wniosku o zawieszenie postępowania (oba w sprawie WZ 32/12) zarządzam: 1. załączyć pisma J. K. z dnia 6 maja 2013r. zatytułowane "zażalenie" do akt sprawy WZ 32/12, pozostawiając je bez podejmowania czynności procesowych; 2. odpis zarządzenia doręczyć J. K. UZASADNIENIE Mimo pouczenia o niezaskarżalności obu postanowień, J. K. złożył do Sądu Najwyższego pisma zatytułowane „zażalenie” dotyczące każdego z nich. Jak już wielokrotnie wskazywano, tego rodzaju postępowanie nie wywołuje żadnych skutków prawnych, a w szczególności nie obliguje prezesa sądu, przewodniczącego wydziału, czy też upoważnionego sędziego do podjęcia jakichkolwiek czynności procesowych. Wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia, które jest niezaskarżalne nie może wywoływać skutków prawnych i inicjować postępowania o charakterze dwuinstancyjnym, zmierzającym do badania dopuszczalności wniesienia takiego środka przez pryzmat przepisów art. 429 i 430 k.p.k. Wypaczałoby to bowiem istotę postępowania odwoławczego. W zaistniałej sytuacji należało pisma J. K., zatytułowane „zażalenie”, pozostawić w trybie administracyjno-porządkowym w aktach sprawy. Pouczenie: Na powyższe zarządzenie zażalenie nie przysługuje. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI