WZ 28/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzia Wiesław Błuś, wydał zarządzenie o pozostawieniu pisma J. K. zatytułowanego 'Zażalenie' w aktach sprawy bez podejmowania czynności procesowych. Powodem takiej decyzji było uznanie, że zażalenie nie przysługuje na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2013 r., które dotyczyło wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo i literaturę prawniczą, zgodnie z którą na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego zażalenie nie służy, gdyż nie jest to postanowienie kończące postępowanie ani nie dotyczy środków zabezpieczających, a żaden przepis szczególny nie przewiduje takiej możliwości. Dodatkowo, podkreślono, że zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k., od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej, a w tym przypadku nie ma takiego wyjątku. Wniesione 'zażalenie' zostało uznane za niedopuszczalne z mocy ustawy i nie mogło inicjować postępowania dwuinstancyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i postanowień Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przysługuje zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie przysługuje na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego zażalenie nie służy, gdyż nie jest to postanowienie kończące postępowanie ani nie dotyczy środków zabezpieczających, a żaden przepis szczególny nie przewiduje takiej możliwości. Ponadto, od orzeczeń Sądu Najwyższego co do zasady nie przysługuje środek odwoławczy, a ustawa nie przewiduje w tym zakresie wyjątków.
Czy pismo zatytułowane 'Zażalenie' dotyczące postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego może być rozpoznane przez sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie pismo powinno zostać pozostawione w aktach sprawy bez podejmowania czynności procesowych.
Uzasadnienie
Skoro zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego jest niedopuszczalne z mocy ustawy, jego wniesienie nie może wywoływać skutków prawnych ani inicjować postępowania dwuinstancyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Wyjątki od tej zasady nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego wydanego w przedmiocie wyłączenia sędziego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 459
Kodeks postępowania karnego
Nie jest to postanowienie kończące postępowanie ani nie dotyczy środków zabezpieczających, ani też żaden przepis szczególny nie przewiduje tu zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego zażalenie nie służy. • Od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. • Postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziego przez Sąd Najwyższy ma charakter jednoinstancyjny.
Godne uwagi sformułowania
na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego zażalenie nie służy • od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy • wniesienie zatem 'zażalenia' w postępowaniu mającym ze swojej istoty charakter jednoinstancyjny, a ponadto od orzeczenia wydanego przez Sąd Najwyższy, nie może wywoływać skutków prawnych i inicjować postępowania procesowego
Skład orzekający
Wiesław Błuś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i postanowień Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które nie zawiera nowych ani zaskakujących interpretacji prawa, a jedynie potwierdza utrwalone zasady.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.