WZ 27/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie orzekającym Edward Matwijów (przewodniczący), Marek Pietruszyński oraz Jerzy Steckiewicz (sprawozdawca), rozpoznał sprawę z urzędu dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt WZ 27/12. Omyłka ta dotyczyła błędnego określenia wysokości należności zasądzonej na rzecz pełnomocnika z urzędu, W. J., w tym nieprawidłowego wskazania stawki podatku VAT. Sąd, powołując się na art. 105 § 1-3 Kodeksu postępowania karnego, postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę rachunkową. W miejsce pierwotnie wpisanej kwoty "146,40 (sto czterdzieści sześć zł czterdzieści groszy) w tym 22 % VAT" wpisano kwotę "147,60 (sto czterdzieści siedem zł sześćdziesiąt groszy) w tym 23 % VAT". Uzasadnienie wskazuje, że błędy te nie dotyczyły merytorycznej treści postanowienia, a jedynie jego rachunkowego aspektu, co uzasadniało zastosowanie trybu sprostowania. Na wydane postanowienie nie przysługuje zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek rachunkowych w postępowaniu karnym.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych, nie merytorycznych błędów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w swoim postanowieniu dotyczącą wysokości należności i stawki VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 105 § 1-3 k.p.k., który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek rachunkowych, nie dotyczących merytorycznej treści orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | strona postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1-3
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek rachunkowych, które nie wpływają na merytoryczną treść orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki rachunkowej w postanowieniu.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę rachunkową • nie były to uchybienia dotyczące merytorycznej treści postanowienia
Skład orzekający
Edward Matwijów
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Jerzy Steckiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek rachunkowych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych, nie merytorycznych błędów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.