WZ 25/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia świadka K.S. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 11 września 2013 r. o ukaraniu go karą pieniężną w wysokości 1000 zł za nieusprawiedliwione niestawiennictwo na rozprawie w dniu 11 września 2013 r. Świadek, mimo prawidłowego wezwania i pouczenia, nie stawił się na rozprawie. W dniu 9 września 2013 r. do sądu wpłynęła kserokopia zwolnienia lekarskiego. Świadek K.S. podniósł w zażaleniu, że jest po przebytym zawale mięśnia sercowego i innych poważnych zabiegach kardiologicznych, przebywał na zwolnieniu lekarskim, a kolejne zwolnienie otrzymał w dniu 6 września 2013 r. z okresem do 17 października 2013 r. O swojej nieobecności powiadomił sąd faksem w poniedziałek 9 września 2013 r., a rozmowa z sekretariatem sądu utwierdziła go w przekonaniu, że zwolnienie jest wystarczającym usprawiedliwieniem. Sąd Najwyższy w Izbie Wojskowej, analizując okoliczności, uznał, że mimo formalnych uchybień w sposobie usprawiedliwienia, sama nieobecność świadka na rozprawie była usprawiedliwiona. Sąd podkreślił, że świadek nie mógł się stawić i był przekonany o prawidłowości usprawiedliwienia, co potwierdziła rozmowa z sekretariatem sądu. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie nakładania i uchylania kar pieniężnych na świadków za nieusprawiedliwione niestawiennictwo, znaczenie usprawiedliwienia nieobecności przez świadka, rola sekretariatu sądu w informowaniu stron.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie świadek był poważnie chory i miał uzasadnione przekonanie o prawidłowości usprawiedliwienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nieusprawiedliwione niestawiennictwo świadka na rozprawie, mimo złożenia zwolnienia lekarskiego i przekonania o jego wystarczalności, uzasadnia nałożenie kary pieniężnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nieobecność świadka należy uznać za usprawiedliwioną, jeśli świadek był przekonany o prawidłowości usprawiedliwienia, a jego nieobecność była spowodowana chorobą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że mimo formalnych uchybień w sposobie usprawiedliwienia nieobecności świadka, sama nieobecność była usprawiedliwiona. Świadek nie mógł się stawić z powodu choroby i był przekonany o prawidłowości usprawiedliwienia, co potwierdziła rozmowa z sekretariatem sądu. W takich okolicznościach nałożenie kary pieniężnej było niezasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.k. art. 463 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 231 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Świadek był poważnie chory i nie mógł stawić się na rozprawie. • Świadek był przekonany o prawidłowości usprawiedliwienia swojej nieobecności, co potwierdził sekretariat sądu. • Sposób usprawiedliwienia poprzedniej nieobecności był analogiczny i zaakceptowany przez sąd.
Odrzucone argumenty
Świadek nie usprawiedliwił swojej nieobecności w sposób należyty (formalne uchybienia).
Godne uwagi sformułowania
nieobecność świadka na rozprawie należało uznać za usprawiedliwioną • świadek był przekonany, że swą nieobecność usprawiedliwia należycie w czym upewniła go rozmowa w dniu 9 września 2013 r. z Sekretariatem Sądu
Skład orzekający
Marian Buliński
przewodniczący-sprawozdawca
Jan Bogdan Rychlicki
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie nakładania i uchylania kar pieniężnych na świadków za nieusprawiedliwione niestawiennictwo, znaczenie usprawiedliwienia nieobecności przez świadka, rola sekretariatu sądu w informowaniu stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie świadek był poważnie chory i miał uzasadnione przekonanie o prawidłowości usprawiedliwienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest właściwe usprawiedliwienie nieobecności, ale też jak sąd może wykazać się elastycznością w przypadku uzasadnionych wątpliwości świadka co do procedury.
“Czy choroba i rozmowa z sekretariatem są wystarczającym usprawiedliwieniem nieobecności na rozprawie?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.