WZ 12/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego o przekazaniu sprawy o odszkodowanie za niezgodne z prawem powołanie do służby wojskowej do rozpoznania sądowi rejonowemu.
R. C. złożył wniosek o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za niezgodne z prawem powołanie do zasadniczej służby wojskowej w latach 1958-1960. Wojskowy Sąd Okręgowy uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego. R. C. złożył zażalenie, domagając się rozpoznania sprawy przez sąd wojskowy. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu niższej instancji, uznając, że sprawa nie podlega właściwości sądów wojskowych.
R. C. wystąpił do Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z wnioskiem o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za okres zasadniczej służby wojskowej w latach 1958-1960, twierdząc, że powołanie było niezgodne z prawem. Wojskowy Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 22 maja 2014 r. uznał się za niewłaściwy do rozpoznania wniosku i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w S.. R. C. złożył zażalenie na to postanowienie, domagając się rozpoznania jego wniosku przez sąd wojskowy. Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie, stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo określił zakres właściwości sądów wojskowych. W ocenie Sądu Najwyższego, wniosek R. C. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niezgodne z prawem powołanie do służby wojskowej nie podlega właściwości sądów wojskowych. W związku z tym Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie podlega właściwości sądów wojskowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo określił zakres właściwości sądów wojskowych, a wniosek R. C. nie mieści się w tej właściwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy postanowienia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek nie podlega właściwości sądów wojskowych
Odrzucone argumenty
wniosek powinien być rozpoznany przez sąd wojskowy
Godne uwagi sformułowania
zakres właściwości sądów wojskowych nie podlega właściwości sądów wojskowych
Skład orzekający
Marian Buliński
przewodniczący, sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Jan Bogdan Rychlicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących służby wojskowej i odszkodowań z nią związanych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powołania do służby wojskowej w przeszłości i nie stanowi ogólnej zasady dla wszystkich spraw odszkodowawczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu) i historycznego kontekstu służby wojskowej, co może być interesujące dla wąskiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WZ 12/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Buliński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Jan Bogdan Rychlicki po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 30 czerwca 2014 r., zażalenia R. C. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt: Żo. (...) o uznaniu się niewłaściwym do rozpoznania wniosku R.C. w przedmiocie zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za niezgodne z prawem powołanie go do odbycia zasadniczej służby wojskowej w latach 1958-1960 r. i przekazaniu wniosku według właściwości Sądowi Rejonowemu w S. p o s t a n o w i ł zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE W dniu 19 maja 2014 r. R. C. skierował do Wojskowego Sądu Okręgowego w W. wniosek o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za, jego zdaniem, niezgodne z prawem powołanie go do zasadniczej służby wojskowej w latach 1958-1960. Wojskowy Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 22 maja 2014 r. (Żo.(…)) uznał się niewłaściwym do rozpoznania tego wniosku R. C. i przekazał go do rozpoznania według właściwości Sądowi Rejonowemu w S.. Na to postanowienie zażalenie (protest) złożył R. C. domagając się aby jego wniosek rozpoznał sąd wojskowy. W tej sytuacji Sąd Najwyższy zważył co następuje. Sąd pierwszej instancji szczegółowo określił w uzasadnieniu postanowienia zakres właściwości sądów wojskowych. W tym zakresie wniosek R. C. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za, jego zdaniem, niezgodne z prawem powołanie go do odbycia zasadniczej służby wojskowej, nie podlega właściwości sądów wojskowych. W świetle przepisów prawa ta konstatacja sądu orzekającego jest oczywiście trafna. Z tych też powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI