WZ 12/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia obrońcy oskarżonego B. K. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 maja 2013 r. Sąd Okręgowy wyłączył sprawę B. K. do odrębnego postępowania ze względu na okoliczności utrudniające łączne rozpoznanie z innymi sprawami, a następnie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. Obrońca zarzucił obrazę art. 34 § 1 k.p.k., twierdząc, że sprawa powinna być rozpoznana łącznie. Sąd Najwyższy rozpatrzył dopuszczalność zażalenia. Stwierdził, że na postanowienie o wyłączeniu do odrębnego postępowania sprawy poszczególnych osób (art. 34 § 3 k.p.k.) nie przysługuje zażalenie, zgodnie z przepisami k.p.k. i uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 24 października 1989 r., sygn. akt V KZP 16/89. Podkreślono, że argumentacja obrońcy dotyczyła decyzji wydanej na podstawie art. 34 § 3 k.p.k., na którą zażalenie nie przysługuje. W związku z tym Sąd Najwyższy skupił się na rozważeniu słuszności postanowienia w zakresie przekazania sprawy na podstawie art. 35 k.p.k. Stwierdzono, że wyłączona sprawa nie należy do właściwości sądu wojskowego, a ze względu na miejsce popełnienia przestępstwa (miejscowość K.), właściwy jest Sąd Rejonowy w G. W konsekwencji Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowana interpretacja przepisów k.p.k. dotyczących dopuszczalności zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sprawy do odrębnego postępowania oraz zasad ustalania właściwości sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście właściwości sądów wojskowych i powszechnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przysługuje zażalenie na postanowienie sądu o wyłączeniu sprawy do odrębnego postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie o wyłączeniu do odrębnego postępowania sprawy poszczególnych osób lub o poszczególne czyny nie przysługuje.
Uzasadnienie
Przepisy Kodeksu postępowania karnego nie przewidują możliwości zaskarżenia takiego postanowienia w drodze zażalenia, a uchwała Sądu Najwyższego z 1989 r. potwierdza tę zasadę.
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy wyłączonej do odrębnego postępowania, jeśli nie należy ona do właściwości sądu wojskowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy jest sąd powszechny, a konkretnie sąd rejonowy właściwy ze względu na miejsce popełnienia przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd bada z urzędu swoją właściwość i w razie stwierdzenia niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi. W tym przypadku, ze względu na miejsce popełnienia przestępstwa, właściwy okazał się Sąd Rejonowy w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 34 § 3
Kodeks postępowania karnego
Postanowienie o wyłączeniu do odrębnego postępowania sprawy poszczególnych osób lub o poszczególne czyny nie podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia.
k.p.k. art. 35 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi.
Pomocnicze
k.p.k. art. 459 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa katalog orzeczeń podlegających zaskarżeniu w drodze zażalenia.
k.p.k. art. 647
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 650
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 229 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 października 2012 r. w sprawie ustalenia siedzib i obszarów właściwości sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych art. 3 § pkt 40 lit. a
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sprawy do odrębnego postępowania na podstawie przepisów k.p.k. i utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego. • Wyłączona sprawa nie należy do właściwości sądu wojskowego. • Właściwość sądu rejonowego do rozpoznania sprawy ze względu na miejsce popełnienia przestępstwa.
Odrzucone argumenty
Argumentacja obrońcy kwestionująca zasadność wyłączenia sprawy do odrębnego postępowania, która nie mogła być skutecznie podniesiona w zażaleniu.
Godne uwagi sformułowania
na postanowienie o wyłączeniu do odrębnego postępowania sprawy poszczególnych osób lub o poszczególne czyny (art. 24 § 3 k.p.k.) nie przysługuje zażalenie • zarzucał obrazę przepisu prawa procesowego, w postaci art. 34 § 1 k.p.k., bowiem sprawa oskarżonego łączy się nierozerwalnie z odpowiedzialnością innych osób oskarżonych w niniejszym postępowaniu, wobec czego powinna być rozpoznana łącznie.
Skład orzekający
Wiesław Błuś
przewodniczący-sprawozdawca
Edward Matwijów
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów k.p.k. dotyczących dopuszczalności zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sprawy do odrębnego postępowania oraz zasad ustalania właściwości sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście właściwości sądów wojskowych i powszechnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych, a konkretnie dopuszczalności zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sprawy. Choć ważne dla praktyków prawa karnego, może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.