WZ 1/14
Podsumowanie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o bezskuteczności wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieusunięcia braków formalnych przez stronę.
M. R. złożyła wniosek o wznowienie postępowania, który został uznany za bezskuteczny przez Przewodniczącego Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Sądu Najwyższego z powodu nieusunięcia braków formalnych w terminie. Strona wniosła zażalenie, argumentując ubóstwem i przedstawiając nowe dowody, domagając się wyznaczenia innego adwokata z urzędu. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niezasadne, stwierdzając, że strona została prawidłowo poinformowana o skutkach nieusunięcia braków i że standardy postępowania zostały zachowane.
Wniosek o wznowienie postępowania złożony przez M. R. został uznany za bezskuteczny przez Przewodniczącego Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Sądu Najwyższego z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie. Strona została wezwana do usunięcia braków, w tym do sporządzenia wniosku przez adwokata ustanowionego z wyboru, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. M. R. odebrała wezwanie, ale nie uzupełniła braków w terminie. W złożonym zażaleniu na zarządzenie Przewodniczącego, M. R. podniosła argumenty o ubóstwie uniemożliwiającym opłacenie adwokata z wyboru oraz przedstawiła nowe dowody. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i uznał je za niezasadne. Stwierdzono, że decyzja procesowa Przewodniczącego była trafna, a strona została prawidłowo powiadomiona o skutkach nieusunięcia braków. Sąd podkreślił, że standardy postępowania o wznowienie, w tym możliwość skorzystania z pomocy prawnej z urzędu w przypadku ubóstwa, zostały zachowane, i brak było podstaw do wyznaczenia kolejnego adwokata z urzędu, gdyż poprzedni pełnomocnik nie uchybił rażąco swoim obowiązkom.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wznowienie postępowania, który nie został uzupełniony w terminie o braki formalne, może zostać uznany za bezskuteczny na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Strona została prawidłowo wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania, w tym do sporządzenia go przez adwokata z wyboru, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. Nieusunięcie tych braków w wyznaczonym terminie skutkuje bezskutecznością wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Przewodniczący Wydziału Odwoławczo - Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przewodniczący Wydziału Odwoławczo - Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 120 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Uznanie wniosku za bezskuteczny w przypadku nieusunięcia braków formalnych w terminie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wezwania do usunięcia braków formalnych wniosku.
k.p.k. art. 78 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości skorzystania przez stronę z pomocy prawnej z urzędu w przypadku ubóstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona została prawidłowo powiadomiona o skutkach nieusunięcia braków formalnych wniosku. Standardy postępowania o wznowienie, w tym korzystanie z pomocy prawnej z urzędu, zostały zachowane. Brak podstaw prawnych do wyznaczenia kolejnego adwokata z urzędu. Poprzedni pełnomocnik nie uchybił rażąco swoim obowiązkom.
Odrzucone argumenty
Ubóstwo uniemożliwiające opłacenie adwokata z wyboru. Przedstawienie nowych, nieznanych dowodów dotyczących okoliczności śmierci ojca. Wniosek o wyznaczenie innego adwokata z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
brak podstaw do wznowienia postępowania uznać wniosek ten za bezskuteczny brak jest jakichkolwiek podstaw do uwzględnienia zażalenia standardy postępowania o wznowienie [...] zostały zachowane
Skład orzekający
Jan Bogdan Rychlicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących braków formalnych wniosków o wznowienie postępowania w sprawach karnych oraz zasad wyznaczania pełnomocników z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania karnego i sytuacji braku formalnego wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej w kontekście postępowania karnego, a jej rozstrzygnięcie opiera się na ścisłej interpretacji przepisów proceduralnych, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w prawie karnym procesowym.
Lexedit Research — analiza prawna z AI
Zadaj pytanie prawne i otrzymaj dogłębną analizę opartą o orzecznictwo, przepisy i doktrynę. Agent AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne przepisy.
Analiza orzecznictwa
Wyszukiwanie i analiza orzeczeń sądów powszechnych, SN i NSA
Aktualne przepisy
Treść ustaw i kodeksów w brzmieniu na dowolną datę z ISAP
Komentarze doktrynalne
Dostęp do komentarzy do kluczowych przepisów prawa
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: WZ 1/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki bez udziału stron w sprawie E. P., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2014 r., zażalenia M. R. córki E. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Odwoławczo - Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2014 r. sygn. WO 18/13, p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE W dniu 9 grudnia 2013 r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik M. R. w postępowaniu o wznowienie w sprawie b. Wojskowego Sądu Okręgowego w W., sygn.: O.[…] stosownym pismem skierowanym do Sądu Najwyższego Izba Wojskowa stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania w tej sprawie (k.143). W dniu 16 grudnia 2013 r. na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. wezwano M. R. do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku przez sporządzenie wniosku i podpisanie przez adwokata ustanowionego z wyboru. M. R. została również powiadomiona, że w razie nieusunięcia tego braku wniosek ten zostanie za bezskuteczny (art. 120 § 2 zd. drugie k.p.k.). W dniu 24 grudnia 2013 r. odebrała ona niniejsze pismo (k. 152). W związku z tym, że wniosek o wznowienie postępowania w terminie 7 dniowym nie został uzupełniony poprzez sporządzenie i podpisanie przez adwokata ustanowionego z wyboru Przewodniczący Wydziału Odwoławczo - Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2014 r., na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. uznał wniosek ten za bezskuteczny. Zażalenie na to zarządzenie wniosła M. R.. Wywodząc „że z powodu biedy nie stać jej na opłacenie adwokata z wyboru” oraz przedstawiając „nowe, nieznane dowody” dotyczące okoliczności śmierci jej ojca, wniosła o wyznaczenie z urzędu innego adwokata do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy rozważył. Zażalenie nie jest zasadne. Podjęta przez Przewodniczącego Wydziału Odwoławczo – Kasacyjnego Sądu Najwyższego decyzja procesowa jest trafna. Brak jest jakichkolwiek podstaw do uwzględnienia zażalenia. M. R. została prawidłowo powiadomiona o skutkach nieuzupełnienia braków wniosku o wznowienie postępowania i w ustawowym terminie ich nie usunęła. W niniejszej sprawie standardy postępowania o wznowienie, w tym korzystanie przez stronę z uwagi na ubóstwo z pomocy prawnej (art. 78 § 1 k.p.k.) przez wyznaczonego z urzędu pełnomocnika zostały zachowane i brak jest podstaw prawnych do wyznaczenia z urzędu innego adwokata. Wyznaczony uprzednio pełnomocnik rażąco nie uchybił swoim obowiązkom w tym zakresie, a tylko stwierdzenie tego stanu rzeczy stanowiłoby podstawę do uwzględnienia wniosku M. R.. W związku z tym postanowiono jak na wstępie. aw