WSP 2/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwolnił J. L. od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania ze względu na jego trudną sytuację majątkową i brak możliwości zarobkowania.
J. L., osadzony w areszcie śledczym, złożył skargę na przewlekłość postępowania i wniósł o zwolnienie od opłaty sądowej. Powołał się na brak możliwości podjęcia zatrudnienia, brak gotówki oraz obowiązek alimentacyjny. Sąd Najwyższy, stosując art. 624 § 1 k.p.k., uwzględnił wniosek, uznając, że uiszczenie opłaty byłoby dla niego zbyt uciążliwe.
W niniejszej sprawie J. L. złożył skargę na przewlekłość postępowania, jednocześnie wnioskując o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia należnej opłaty sądowej. Jako podstawę swojego wniosku wskazał swoją trudną sytuację życiową, w tym pobyt w areszcie śledczym, który uniemożliwia mu podjęcie odpłatnego zatrudnienia, brak posiadanych środków finansowych oraz ciążący na nim obowiązek alimentacyjny wobec innych osób. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, odwołał się do treści art. 624 § 1 Kodeksu postępowania karnego, który znajduje zastosowanie w postępowaniu wszczętym na skutek skargi na przewlekłość. Biorąc pod uwagę przedstawione przez J. L. okoliczności dotyczące jego sytuacji majątkowej, sąd uznał, że uiszczenie przez niego wskazanej opłaty byłoby nadmiernie uciążliwe i postanowił zwolnić go od tego obowiązku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, osoba w takiej sytuacji może zostać zwolniona od opłaty.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 624 § 1 k.p.k., uznając, że uiszczenie opłaty byłoby zbyt uciążliwe dla wnioskodawcy ze względu na jego trudną sytuację majątkową i brak możliwości zarobkowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono wniosek
Strona wygrywająca
J. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis stosuje się w postępowaniu toczącym się na skutek skargi na przewlekłość.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pobyt w areszcie śledczym uniemożliwiający podjęcie zatrudnienia. Brak gotówki. Obowiązek alimentacyjny.
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie przez skazanego J. L. wskazanej opłaty byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuacje majątkową.
Skład orzekający
Jerzy Steckiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Edward Matwijów
członek
Krzysztof Mastalerz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwolnienia od opłat w sprawach dotyczących przewlekłości postępowania, szczególnie w kontekście osób pozbawionych wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i materialnej wnioskodawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania przepisu o zwolnieniu od kosztów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WSP 2/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Steckiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Edward Matwijów SWSO del. do SN płk Krzysztof Mastalerz w sprawie J. L., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 7 marca 2013 r., wniosku J. L. o zwolnienie go od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania p o s t a n o w i ł zwolnić J. L. od uiszczenia wskazanej opłaty. UZASADNIENIE Składając skargę na przewlekłość postępowania J. L., powołując się na swoją sytuację - pobyt w areszcie śledczym, gdzie nie ma możliwości podjęcia odpłatnego zatrudnienia, brak gotówki oraz ciążący na nim obowiązek alimentacyjny – wniósł o zwolnienie go od uiszczenia należnej opłaty. Mając na uwadze treść art. 624 § 1 k.p.k., który to przepis stosuje się w postępowaniu toczącym się na skutek skargi na przewlekłość, wniosek należało uwzględnić, bowiem uiszczenie przez skazanego J. L. wskazanej opłaty byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuacje majątkową. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI