WSP 1/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ przepisy nie przewidują takiej skargi w postępowaniu dotyczącym skargi na przewlekłość.
Skarżący R.B. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym – Izbą Karną. Skarga ta została przekazana do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego. Sąd uznał, że przepisy ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie przewidują możliwości wniesienia takiej skargi w postępowaniu dotyczącym samej skargi na przewlekłość. W związku z tym, skargę pozostawiono bez rozpoznania.
Skarżący R.B. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym – Izbą Karną. Wcześniej Sąd Najwyższy – Izba Karna pozostawił bez rozpoznania skargę R.B. na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym. Skarga na przewlekłość postępowania Sądu Najwyższego została przekazana do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpatrując tę skargę, powołał się na art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, który określa zamknięty katalog postępowań, w których taka skarga przysługuje. W katalogu tym nie wyszczególniono postępowania o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd oparł się na utrwalonej judykaturze, zgodnie z którą w takim postępowaniu skarga na przewlekłość nie przysługuje, a samo postępowanie w tej kwestii ma charakter jednoinstancyjny. W konsekwencji, skargę R.B. pozostawiono bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie przewidują możliwości wniesienia takiej skargi w postępowaniu dotyczącym rozpoznania skargi na przewlekłość.
Uzasadnienie
Ustawa określa zamknięty katalog postępowań, w których przysługuje skarga na przewlekłość. Postępowanie dotyczące rozpoznania skargi na przewlekłość nie zostało w tym katalogu wyszczególnione. Ponadto, postępowanie w kwestii rozpoznania skargi na przewlekłość ma charakter jednoinstancyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
u.s.n.p. art. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Określa zamknięty katalog postępowań, w których przysługuje skarga na przewlekłość.
Pomocnicze
Regulamin Sądu Najwyższego art. 31 § 2
Określa przekazanie skargi według właściwości do Izby Wojskowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustawa o skardze na przewlekłość zawiera zamknięty katalog postępowań, w których skarga przysługuje. Postępowanie o rozpoznanie skargi na przewlekłość nie jest objęte tym katalogiem. Postępowanie w przedmiocie skargi na przewlekłość jest jednoinstancyjne.
Godne uwagi sformułowania
katalog zamknięty postępowań skarga tego rodzaju nie służy postępowanie w kwestii rozpoznania skargi na przewlekłość ma tryb jednoinstancyjny
Skład orzekający
Wiesław Błuś
przewodniczący-sprawozdawca
Marian Buliński
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi na przewlekłość postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga na przewlekłość dotyczy postępowania o przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą na przewlekłość postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga na przewlekłość nie działa? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WSP 1/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Buliński SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Wojskowej w dniu 2 października 2017 r., bez udziału stron, sprawy ze skargi R.B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w Izbie Karnej w sprawie KSP (…) bez nieuzasadnionej zwłoki skargę pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 lipca 2017 r. (sygn. akt: KSP(…)) Sąd Najwyższy – Izba Karna pozostawił bez rozpoznania skargę R.B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu Sądu Apelacyjnego w […] (sygn. akt: II AS(…)). W dniu 13 września 2017 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga R.B. na przewlekłość postępowania Izby Karnej Sądu Najwyższego w sprawie o sygnaturze akt: KSP(..). Zgodnie z treścią art. 31 ust. 2 Regulaminu Sądu Najwyższego (M.P. z 2003 r., Nr 57, poz. 898 ze zm.) skargę przekazano według właściwości do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego. Unormowanie wynikające z treści art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2016 r., poz. 1259 ze zm.) określa katalog zamknięty postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. W tym katalogu nie zostało jednak wyszczególnione postępowanie o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Uprawnia to do twierdzenia, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy (zob.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11, OSNKW 2012, z.3, poz.27; z dnia 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, z. 9, poz. 88; z dnia 29 września 2005 r., KSP 8/05, OSNwSD 2005, poz. 132). Na uwagę zasługuje także fakt, że w judykaturze zaznacza się, iż postępowanie w kwestii rozpoznania skargi na przewlekłość ma tryb jednoinstancyjny (zob.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2005 r., SPK 19/05, OSNKW 2005, z. 7-8, poz. 67). W związku z tym skargę R.B. należało pozostawić bez rozpoznania, co jednocześnie przesądza o bezprzedmiotowości kwestii uiszczenia opłaty stałej od skargi, określonej w art. 17 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy (…). Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. Pouczenie: na postanowienie zażalenie nie przysługuje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI