WO 6/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania za bezskuteczny z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez wnioskodawczynię.
Sąd Najwyższy, w osobie Przewodniczącego Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej, wydał zarządzenie o uznaniu wniosku G. M. S. o wznowienie postępowania za bezskuteczny. Powodem była niemożność uzupełnienia braków formalnych wniosku, mimo wezwania sądu i wcześniejszej informacji od pełnomocnika z urzędu o braku podstaw do jego złożenia. Wnioskodawczyni nie zastosowała się do wezwania do sporządzenia wniosku przez adwokata z wyboru.
Przedmiotowe zarządzenie Sądu Najwyższego dotyczy wniosku G. M. S. o wznowienie postępowania w sprawie prowadzonej pierwotnie przez Sąd Okręgu Wojskowego w W. pod sygnaturą akt Żo. Un. [...]. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek ten nie został uzupełniony zgodnie z wymogami formalnymi. Pełnomocnik z urzędu, adwokat Z. K. P., poinformował Sąd Najwyższy, że nie znalazł podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. W związku z tym, G. M. S. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od otrzymania pisma, w tym poprzez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata z wyboru. Wnioskodawczyni została pouczona o konsekwencjach nieuzupełnienia braków, które skutkują uznaniem wniosku za bezskuteczny. Ponieważ G. M. S. nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie, Sąd Najwyższy zarządził uznanie wniosku za bezskuteczny na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać uznany za bezskuteczny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek za bezskuteczny, ponieważ wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo pouczenia o skutkach prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznać przedmiotowy wniosek za bezskuteczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. S. | inne | wnioskodawczyni |
| adw. Z. K. P. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 120 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uznania wniosku za bezskuteczny w przypadku nieuzupełnienia braków.
Pomocnicze
k.p.k. art. 120 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieupełnienie przez wnioskodawczynię obowiązku uzupełnienia braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie został uzupełniony uznać przedmiotowy wniosek za bezskuteczny nie znalazł podstaw do złożenia wniosku wezwana do uzupełnienia w terminie [...] braków formalnych wniosku w razie nieuzupełnienia braków w terminie, wniosek [...] zostanie uznany za bezskuteczny
Skład orzekający
Wiesław Błuś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wznowienie postępowania w sprawach karnych i wojskowych, w tym skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące nieuzupełnienia braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WO 6/14 ZARZĄDZENIE Dnia 28 października 2014 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś po stwierdzeniu, że wniosek G. M. S. z dnia 26 maja 2014 r. o wznowienie postępowania w sprawie b. Sądu […] Okręgu Wojskowego w W., o sygn. akt: Żo. Un. […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. zarządził uznać przedmiotowy wniosek za bezskuteczny. UZASADNIENIE W związku z tym, że wyznaczony G. M. S. pełnomocnik z urzędu – adw. Z. K. P., pismem z dnia 3 października 2014 r. poinformował Sąd Najwyższy, iż nie znalazł podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie b. Sądu […] Okręgu Wojskowego w W., sygn. akt: Żo. Un. […] , na podstawie art. 120 § 1 k.p.k., pismem z dnia 9 października 2014 r., sygn. akt: WO 6/14, G. M. S. została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania w sprawie, o sygn. akt: Żo. Un. […] przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata z wyboru. Wnioskodawczynię pouczono, że w razie nieuzupełnienia braków w terminie, wniosek o wznowienie postępowania zostanie uznany za bezskuteczny. W dniu 14 października 2014 r. G. M. S. pokwitowała odbiór pisma z dnia 3 października 2014 r., a skoro we wskazanym jej terminie braków nie uzupełniła, należało zarządzić, jak na wstępie. Pouczenie : Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, które należy wnieść w terminie 7 dni od jego otrzymania. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI