WO 21/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał prośbę skazanego M. N. o ułaskawienie. Skazany został pierwotnie ukarany przez Wojskowy Sąd Okręgowy w P. karą 12 lat pozbawienia wolności i degradacją za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. Wyrok ten został następnie zmieniony przez Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 20 grudnia 2002 r., sygn. akt WA 68/02. Sąd Najwyższy, orzekając w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2016 r., postanowił pozostawić prośbę skazanego o ułaskawienie bez dalszego biegu. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na fakcie, że zarówno sąd pierwszej instancji, jak i sąd odwoławczy wydały negatywne opinie w przedmiocie prośby o ułaskawienie. Zgodnie z treścią art. 564 § 3 zd. 1 k.p.k., w takiej sytuacji sąd jest zobowiązany do pozostawienia prośby bez dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o ułaskawienie w przypadku negatywnych opinii sądów niższych instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w k.p.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prośba o ułaskawienie powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu, jeśli sądy niższych instancji wydały negatywne opinie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prośba o ułaskawienie powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 564 § 3 zd. 1 k.p.k., w sytuacji gdy zarówno sąd pierwszej instancji, jak i sąd odwoławczy wydały negatywne opinie w przedmiocie prośby o ułaskawienie, sąd rozpatrujący prośbę jest zobowiązany do pozostawienia jej bez dalszego biegu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 564 § § 3 zd. 1
Kodeks postępowania karnego
W przypadku negatywnych opinii sądów niższych instancji, prośbę o ułaskawienie pozostawia się bez dalszego biegu.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 2 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Negatywne opinie sądów niższych instancji.
Godne uwagi sformułowania
prośbę skazanego o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu • zarówno sąd pierwszej instancji jak i sąd odwoławczy wydały opinie negatywne
Skład orzekający
Wiesław Błuś
przewodniczący-sprawozdawca
Jan Bogdan Rychlicki
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o ułaskawienie w przypadku negatywnych opinii sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o ułaskawienie, które nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.