WO 21/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu prośbę skazanego o ułaskawienie z uwagi na negatywne opinie sądów niższych instancji.
Skazany M. N. złożył prośbę o ułaskawienie, która została rozpatrzona przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy, opierając się na negatywnych opiniach sądu pierwszej instancji (Wojskowego Sądu Okręgowego w P.) i sądu odwoławczego, postanowił pozostawić prośbę bez dalszego biegu, zgodnie z art. 564 § 3 zd. 1 k.p.k.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał prośbę skazanego M. N. o ułaskawienie. Skazany został pierwotnie ukarany przez Wojskowy Sąd Okręgowy w P. karą 12 lat pozbawienia wolności i degradacją za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. Wyrok ten został następnie zmieniony przez Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 20 grudnia 2002 r., sygn. akt WA 68/02. Sąd Najwyższy, orzekając w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2016 r., postanowił pozostawić prośbę skazanego o ułaskawienie bez dalszego biegu. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na fakcie, że zarówno sąd pierwszej instancji, jak i sąd odwoławczy wydały negatywne opinie w przedmiocie prośby o ułaskawienie. Zgodnie z treścią art. 564 § 3 zd. 1 k.p.k., w takiej sytuacji sąd jest zobowiązany do pozostawienia prośby bez dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prośba o ułaskawienie powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 564 § 3 zd. 1 k.p.k., w sytuacji gdy zarówno sąd pierwszej instancji, jak i sąd odwoławczy wydały negatywne opinie w przedmiocie prośby o ułaskawienie, sąd rozpatrujący prośbę jest zobowiązany do pozostawienia jej bez dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie prośby bez dalszego biegu
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 564 § § 3 zd. 1
Kodeks postępowania karnego
W przypadku negatywnych opinii sądów niższych instancji, prośbę o ułaskawienie pozostawia się bez dalszego biegu.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 2 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Negatywne opinie sądów niższych instancji.
Godne uwagi sformułowania
prośbę skazanego o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu zarówno sąd pierwszej instancji jak i sąd odwoławczy wydały opinie negatywne
Skład orzekający
Wiesław Błuś
przewodniczący-sprawozdawca
Jan Bogdan Rychlicki
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o ułaskawienie w przypadku negatywnych opinii sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o ułaskawienie, które nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WO 21/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Bogdan Rychlicki SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. N., skazanego wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 czerwca 2002 r., sygn. akt: So […] , zmienionym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2002 r., sygn. akt: WA 68/02, za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k., na karę 12 lat pozbawienia wolności i degradację, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2016 r., prośby skazanego o ułaskawienie p o s t a n o w i ł prośbę skazanego M. N. o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji jak i sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, zgodnie z treścią art. 564 § 3 zd. 1 k.p.k. należało orzec jak na wstępie. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI