WO 2/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu prośbę skazanego o ułaskawienie, ze względu na negatywne opinie sądów niższych instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał prośbę skazanego ppłk. rez. K. Ś. o ułaskawienie. Skazany został prawomocnie za przestępstwa z art. 231 § 2 k.k., art. 271 § 3 k.k., art. 305 § 1 k.k. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę oraz okres próby. Sąd Najwyższy, mając na uwadze negatywne opinie sądów pierwszej i drugiej instancji w przedmiocie ułaskawienia, postanowił pozostawić prośbę bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy, Izba Wojskowa, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. prośbę skazanego ppłk. rez. K. Ś. o ułaskawienie. Skazany został prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 listopada 2013 r., sygn. akt So [sygnatura niepełna], za przestępstwa z art. 231 § 2 k.k. (nadużycie władzy), art. 271 § 3 k.k. (poświadczenie nieprawdy) oraz art. 305 § 1 k.k. (usunięcie śladów). Orzeczono wobec niego karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2, a także grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 50 zł każda. Podstawą prawną rozpatrywania prośby był art. 564 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy, kierując się negatywnymi opiniami wydanymi przez Sąd odwoławczy oraz Sąd pierwszej instancji w przedmiocie ułaskawienia, postanowił pozostawić prośbę skazanego bez dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prośba o ułaskawienie została pozostawiona bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, mając na uwadze negatywne opinie sądów pierwszej i drugiej instancji w przedmiocie ułaskawienia, postanowił pozostawić prośbę skazanego bez dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie prośby bez dalszego biegu
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| ppłk. rez. K. Ś. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 564 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 271 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 305 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Negatywne opinie sądów niższych instancji w przedmiocie ułaskawienia.
Godne uwagi sformułowania
Mając na uwadze, że zarówno Sąd odwoławczy jak i Sąd pierwszej instancji wydały negatywną opinię w przedmiocie ułaskawienia, należało postanowić jak na wstępie.
Skład orzekający
Edward Matwijów
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Jan Bogdan Rychlicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o ułaskawienie przez Sąd Najwyższy, w szczególności znaczenie opinii sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i opiera się na negatywnych opiniach sądów niższych instancji, co ogranicza jego uniwersalność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury wniosku o ułaskawienie i jej rozstrzygnięcie jest bezpośrednio związane z opiniami niższych instancji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WO 2/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Edward Matwijów (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) bez udziału stron, w sprawie ppłk. rez. K. Ś. skazanego prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 listopada 2013 r., sygn. akt So […] za przestępstwo z art. 231 § 2 k.k., art. 271 § 3 k.k., art. 305 § 1 k.k. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2, grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 50 zł każda, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. prośby skazanego o ułaskawienie, na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł prośbę skazanego ppłk. rez. K. Ś. pozostawić bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Mając na uwadze, że zarówno Sąd odwoławczy jak i Sąd pierwszej instancji wydały negatywną opinię w przedmiocie ułaskawienia, należało postanowić jak na wstępie. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI