WO 19/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał wniosek o wyłączenie sędziów za bezskuteczny z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego wydał zarządzenie uznające wniosek o wyłączenie sędziów za bezskuteczny. Wniosek złożony przez ppłk. rez. M. L. nie został uzupełniony pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych, takich jak własnoręczne podpisanie i określenie przedmiotu sprawy. Zarządzenie zostało skutecznie doręczone zastępczo.
Sąd Najwyższy, w osobie Przewodniczącego Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej, wydał zarządzenie w sprawie wniosku ppłk. rez. M. L. o wyłączenie sędziów. Wniosek ten, złożony 9 października 2013 r., zawierał braki formalne, w tym brak własnoręcznego podpisu oraz nieokreślenie przedmiotu sprawy. Zarządzeniem z 10 października 2013 r. wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, z pouczeniem o skutkach ich nieuzupełnienia. Pomimo prób doręczenia zarządzenia, w tym doręczenia zastępczego zgodnie z art. 133 § 2 k.p.k., wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków. W konsekwencji, Przewodniczący uznał wniosek za bezskuteczny, co zostało odzwierciedlone w zarządzeniu z dnia 6 listopada 2013 r. Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wyłączenie sędziego, który nie został uzupełniony w zakresie braków formalnych (np. brak podpisu, nieokreślenie przedmiotu sprawy) pomimo wezwania, powinien zostać uznany za bezskuteczny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 120 § 2 k.p.k., wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wyłączenie sędziów. Wobec nieuzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie, mimo skutecznego doręczenia zastępczego, wniosek został uznany za bezskuteczny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznać wniosek za bezskuteczny
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 120 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania zarządzenia w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 133 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Reguluje kwestię tzw. zastępczego doręczenia pisma procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuwzględnienie wniosku z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
uznać przedmiotowy wniosek za bezskuteczny tzw. zastępczego doręczenia zarządzenia
Skład orzekający
Wiesław Błuś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w postępowaniu karnym, w szczególności skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie zawiera głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie dotyczące braków formalnych wniosku, bez głębszej analizy prawnej czy faktycznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WO 19/13 ZARZĄDZENIE Warszawa, dnia 06 listopada 2013 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś na podstawie: art. 120 § 2 k.p.k., po stwierdzeniu, że wniosek ppłk. rez. M. L. z dnia 9 października 2013 r. o wyłączenie sędziów nie został uzupełniony, z a r z ą d z i ł uznać przedmiotowy wniosek za bezskuteczny. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Odwoławczo – Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2013 r., ppłk rez. M. L. został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma braków formalnych wniosku o wyłączenie sędziów przez jego własnoręczne podpisanie oraz określenie przedmiotu sprawy, której wniosek dotyczy. Ponadto, zarządzenie zawierało pouczenie, że w razie nieuzupełnienia braków w terminie, wniosek zostanie uznany za bezskuteczny. Powyższe zarządzenie bezskutecznie próbowano doręczyć wnioskodawcy w dniu 14 października 2013 r. oraz w dniu 22 października 2013 r. W związku z tym, że stosownie do treści art. 133 § 2 k.p.k., doszło do tzw. zastępczego doręczenia zarządzenia, a ppłk rez. M. L. we wskazanym terminie braków nie uzupełnił, należało zarządzić, jak na wstępie. Pouczenie : Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, które należy wnieść w terminie 7 dni od jego otrzymania. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI