WO 18/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania za bezskuteczny z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez wnioskodawczynię.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Wiesław Błuś, wydał zarządzenie o uznaniu wniosku o wznowienie postępowania za bezskuteczny. Powodem była odmowa złożenia wniosku przez wyznaczonego pełnomocnika z urzędu oraz późniejsze nieuzupełnienie przez wnioskodawczynię braków formalnych, polegających na konieczności sporządzenia i podpisania wniosku przez adwokata z wyboru.
Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, sędzia Wiesław Błuś, wydał zarządzenie o uznaniu wniosku M. R. z dnia 7 września 2013 r. o wznowienie postępowania za bezskuteczny. Powodem takiej decyzji było nieuzupełnienie przez wnioskodawczynię braków formalnych wniosku, mimo wezwania sądu. Wcześniej, wyznaczony pełnomocnik z urzędu, adwokat Z. P., poinformował sąd, że nie znalazł podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. M. R. została wezwana do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, przez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata z wyboru, z pouczeniem, że w przeciwnym razie wniosek zostanie uznany za bezskuteczny. Po pokwitowaniu odbioru pisma z dnia 16 grudnia 2013 r. i nieuzupełnieniu braków w wyznaczonym terminie, sąd zarządził uznanie wniosku za bezskuteczny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać uznany za bezskuteczny.
Uzasadnienie
Sąd uznał wniosek za bezskuteczny, ponieważ wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo że została prawidłowo pouczona o skutkach ich nieuzupełnienia. Brak sporządzenia i podpisania wniosku przez adwokata z wyboru stanowił istotną wadę formalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wniosek odrzucony)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| adw. Z. P. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 120 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący skutki nieuzupełnienia braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania.
k.p.k. art. 120 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do zarządzenia uznania wniosku za bezskuteczny w przypadku nieuzupełnienia braków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania w terminie.
Godne uwagi sformułowania
uznać przedmiotowy wniosek za bezskuteczny nie znalazł podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania w sprawie, o sygn. akt: O. [...] przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata z wyboru w razie nieuzupełnienia braków w terminie, wniosek o wznowienie postępowania zostanie uznany za bezskuteczny
Skład orzekający
Wiesław Błuś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wznowienie postępowania w sprawach karnych i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia wniosku przez adwokata z wyboru po odmowie pełnomocnika z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie dotyczące braków formalnych wniosku, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WO 18/13 ZARZĄDZENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś po stwierdzeniu, że wniosek M. R. z dnia 7 września 2013 r. o wznowienie postępowania w sprawie b. Wojskowego Sądu Okręgowego w W., o sygn. akt: O. […] , nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł uznać przedmiotowy wniosek za bezskuteczny. UZASADNIENIE W związku z tym, że wyznaczony M. R. pełnomocnik z urzędu – adw. Z. P., pismem z dnia 9 grudnia 2013 r. poinformował Sąd Najwyższy, iż nie znalazł podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie b. Wojskowego Sądu Okręgowego w W., sygn. akt: O. […] , na podstawie art. 120 § 1 k.p.k., pismem z dnia 16 grudnia 2013 r., sygn. akt: WO […] , M. R. została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania w sprawie, o sygn. akt: O. […] przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata z wyboru. Wnioskodawczynię pouczono, że w razie nieuzupełnienia braków w terminie, wniosek o wznowienie postępowania zostanie uznany za bezskuteczny. W dniu 24 grudnia 2013 r. M. R. pokwitowała odbiór pisma z dnia 16 grudnia 2013 r., a skoro we wskazanym jej terminie braków nie uzupełniła, należało zarządzić, jak na wstępie. Pouczenie : Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, które należy wnieść w terminie 7 dni od jego otrzymania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI