WO 15/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku uprawnień wnioskodawcy.
Sąd Najwyższy wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku K. S. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem o odrzuceniu skargi jako pochodzącej od osoby nieuprawnionej. Wnioskodawca, K. S., nie posiadał statusu strony w postępowaniu, którego wznowienia się domagał, co czyniło go osobą nieuprawnioną do złożenia takiego wniosku. Zarządzenie zostało wydane na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wznowienia postępowania.
Przedmiotowe zarządzenie Sądu Najwyższego dotyczy wniosku K. S. o wznowienie postępowania w sprawie o sygnaturze Sp [...]. Wniosek ten został złożony po tym, jak wcześniejsza skarga K. S. na działania sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w P. została odrzucona postanowieniem z dnia 24 listopada 2016 r. jako pochodząca od osoby nieuprawnionej. K. S. kierował swoje wnioski o wznowienie postępowania do różnych organów, w tym Prokuratury Krajowej, Ministra Sprawiedliwości, a także Krajowej Rady Sądownictwa. Po przekazaniu wniosków, ostatecznie wpłynęły one do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, analizując wniosek, stwierdził, że K. S. nie posiadał statusu strony w postępowaniu, którego wznowienia się domagał. Zgodnie z art. 542 § 1 k.p.k., wznowienie postępowania może nastąpić na wniosek strony lub z urzędu. Ponieważ K. S. nie był stroną, nie był uprawniony do złożenia wniosku o wznowienie. W związku z tym, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zarządził odmowę przyjęcia wniosku jako środka nadzwyczajnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wznowienie postępowania może złożyć jedynie strona postępowania lub może być wszczęte z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 542 § 1 k.p.k. wskazał, że wznowienie postępowania jest środkiem nadzwyczajnym dostępnym wyłącznie dla stron postępowania. Wnioskodawca K. S. nie posiadał statusu strony w postępowaniu, którego wznowienia się domagał, co czyniło go osobą nieuprawnioną do złożenia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy przyjęcia środka zaskarżenia.
k.p.k. art. 545 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 542 § 1
Kodeks postępowania karnego
Definicja kręgu podmiotów uprawnionych do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.
u.s.n.p. art. 9 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
u.s.n.p. art. 3 § 4
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca nie posiadał statusu strony w postępowaniu, którego wznowienia się domagał.
Godne uwagi sformułowania
pochodzącego od osoby nieuprawnionej nie posiadał w postępowaniu, wznowienia którego się domaga, statusu strony nie jest więc osobą uprawnioną do wystąpienia z takim wnioskiem
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych wniosku o wznowienie postępowania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wnioskodawca nie jest stroną postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów złożenia wniosku o wznowienie postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WO 15/17 ZARZĄDZENIE Dnia 8 listopada 2017 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo - Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego Sędzia SN Andrzej Tomczyk Na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z a m odmówić przyjęcia wniosku K. S. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. Sp […] jako pochodzącego od osoby nieuprawnionej. UZASADNIENIE W dniu 23 maja 2017 r. K. S. wniósł do Prokuratury Krajowej skargę na działania sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w P., w sprawie o sygn.: Sp […] , zakończonej postanowieniem z dnia 24 listopada 2016 r. odrzucającym skargę K. S. jako pochodzącą od nieuprawnionego, na podstawie art. 9 ust. 2 w zw. z art. 3 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2016 r., poz. 1259). Skarga ta została przekazana do rozpatrzenia Prezesowi Wojskowego Sądu Okręgowego w P., który pismem z dnia 14 lipca 2017 r. poinformował K. S., że nie może wkraczać w dziedzinę, w której sędziowie są niezawiśli i tym samym nie posiada uprawnień do oceny dowodów, na podstawie których wydano postanowienie. W dniu 22 sierpnia 2017 r. K. S. sporządził jednobrzmiące wnioski o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. Sp […] i przesłał je do: Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego – Zbigniewa Ziobry, Sekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – Michała Wójcika, Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – Michała Wosia oraz do Krajowej Rady Sądownictwa. Pismem z dnia 26 września 2017 r. Prokuratura Krajowa przekazała wnioski, adresowane do Ministerstwa Sprawiedliwości, Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P., celem stosownego wykorzystania, na które odpowiedzi udzielił Prezes tego Sądu pismem z dnia 6 października 2017 r. Natomiast wniosek adresowany do Krajowej Rady Sądownictwa ostatecznie, za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w […] , wpłynął w dniu 17 października 2017 r. do Sądu Najwyższego. W związku z powyższym należy wskazać, iż w myśl art. 542 § 1 k.p.k. wznowienie postępowania może nastąpić na wniosek strony lub z urzędu. W niniejszej sprawie wniosek złożył osobiście K. S., który - jak wynika z lektury akt sprawy - nie posiadał w postępowaniu, wznowienia którego się domaga, statusu strony. Nie jest więc osobą uprawnioną do wystąpienia z takim wnioskiem, niezależnie od innych jeszcze okoliczności. W zaistniałej sytuacji, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., realizując obowiązek wynikający ze wskazanych przepisów, należało odmówić przyjęcia tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Pouczenie: Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego – Izby Wojskowej w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia . aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI