WO 14/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił wniosku o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że sytuacja majątkowa wnioskodawcy nie uzasadnia takiej potrzeby.
W. M. złożył wniosek o wznowienie postępowania i jednocześnie wniósł o wyznaczenie mu pełnomocnika z urzędu do sporządzenia tego wniosku, przedstawiając oświadczenie o swoim stanie majątkowym i rodzinnym. Sąd Najwyższy, analizując dochody i wydatki wnioskodawcy, uznał, że jego sytuacja materialna nie jest na tyle trudna, aby uzasadniać przyznanie darmowego pełnomocnika do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania.
Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, SSN Wiesław Błuś, wydał zarządzenie o nieuwzględnieniu wniosku W. M. o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania. Wnioskodawca W. M. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie oznaczonej sygnaturą WZ 25/12, domagając się jednocześnie wyznaczenia mu „obrońcy z urzędu do reprezentowania (…) i sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania”. Do wniosku dołączył oświadczenie o swoim stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Sąd, analizując przedstawione dane, stwierdził, że wnioskodawca poza wydatkami na własne potrzeby utrzymuje jeszcze jedną osobę, a jego stały dochód wynosi „2 400 zł netto”. W ocenie sądu, taka sytuacja majątkowa i rodzinna, nawet uwzględniając wykazane wydatki, nie uzasadnia wyznaczenia pełnomocnika z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Na zarządzenie nie przysługuje zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sytuacja majątkowa i rodzinna wnioskodawcy nie jest tego rodzaju, aby nakazywała wyznaczenie mu pełnomocnika z urzędu do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd ocenił oświadczenie o stanie majątkowym i rodzinnym wnioskodawcy, biorąc pod uwagę jego dochody i wydatki na utrzymanie siebie i innej osoby. Stwierdził, że przedstawiona sytuacja nie jest na tyle trudna, aby uzasadniać przyznanie darmowego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 93 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 78 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 89
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja majątkowa i rodzinna wnioskodawcy nie uzasadnia przyznania pełnomocnika z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób jest uznać, iż sytuacja majątkowa i rodzinna W. M. [...] jest tego rodzaju aby nakazywała wyznaczenie mu pełnomocnika z urzędu
Skład orzekający
Wiesław Błuś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyznania pełnomocnika z urzędu w sprawach o wznowienie postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wnioskodawcy i oceny jego sytuacji majątkowej w kontekście wniosku o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące wniosku o przyznanie pełnomocnika z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WO 14/12 ZARZĄDZENIE Dnia 6 listopada 2012 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś na podstawie art. 93 § 2 k.p.k. w zw. z art. 78 § 1 k.p.k. w zw. z art. 89 k.p.k. z a r z ą d z a m: nie uwzględnić wniosku W. M. o wyznaczenie z urzędu pełnomocnika do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE W. M. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie oznaczonej sygnaturą WZ 25/12. We wniosku tym zawarł postulat wyznaczenia mu „obrońcy z urzędu do reprezentowania (…) i sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania”, załączając oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Z treści tego oświadczenia wynika, że W. M., poza wydatkami na własne potrzeby, ma na utrzymaniu jeszcze jedną osobę zaś jego stały dochód wynosi, jak to sam określił „2 400 zł netto”. W tej sytuacji nie sposób jest uznać, iż sytuacja majątkowa i rodzinna W. M., nawet zważywszy na wykazane we wniosku wydatki nie ponoszone przecież każdego miesiąca, jest tego rodzaju aby nakazywała wyznaczenie mu pełnomocnika z urzędu do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania. 2 W związku z powyższym należało zarządzić jak na wstępie. Pouczenie: na zarządzenie zażalenie nie przysługuje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI