WO 13/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu prośbę skazanego o ułaskawienie, ze względu na negatywne opinie sądów niższych instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał prośbę skazanego K. S. o ułaskawienie. Skazany został prawomocnie skazany wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. na karę roku pozbawienia wolności i degradację. Biorąc pod uwagę negatywne opinie sądów pierwszej i odwoławczej instancji w przedmiocie ułaskawienia, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić prośbę bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym w Izbie Wojskowej, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 15 stycznia 2015 r. prośbę skazanego K. S. o ułaskawienie. Skazany został prawomocnie wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt: So [...], za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k., na karę roku pozbawienia wolności wraz z orzeczeniem środka karnego degradacji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 564 § 3 k.p.k., postanowił pozostawić prośbę skazanego K. S. bez dalszego biegu. Uzasadnienie decyzji opiera się na fakcie, że zarówno sąd odwoławczy, jak i sąd pierwszej instancji wydały negatywną opinię w przedmiocie ułaskawienia skazanego, co stanowiło podstawę do podjęcia takiej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prośba o ułaskawienie powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy pozostawił prośbę o ułaskawienie bez dalszego biegu, opierając się na negatywnych opiniach sądów pierwszej i odwoławczej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie prośby bez dalszego biegu
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Naczelna Prokuratura Wojskowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 564 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Negatywna opinia sądów niższych instancji w przedmiocie ułaskawienia.
Godne uwagi sformułowania
prośbę skazanego K. S. pozostawić bez dalszego biegu sąd odwoławczy, jak i sąd pierwszej instancji wydały negatywną opinię w przedmiocie ułaskawienia skazanego
Skład orzekający
Wiesław Błuś
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Steckiewicz
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o ułaskawienie w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku pozytywnych opinii sądów niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o ułaskawienie, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WO 13/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Steckiewicz SSN Andrzej Tomczyk Protokolant : Marcin Szlaga przy udziale prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk. Anny Czapigo w sprawie K. S. skazanego prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt: So […] , za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k., na karę roku pozbawienia wolności wraz z orzeczeniem środka karnego degradacji, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 15 stycznia 2015 r. prośby skazanego o ułaskawienie, na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł prośbę skazanego K. S. pozostawić bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Mając na uwadze, że zarówno sąd odwoławczy, jak i sąd pierwszej instancji wydały negatywną opinię w przedmiocie ułaskawienia skazanego, należało postanowić jak na wstępie. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI