WO 11/14

Sąd Najwyższy2014-11-12

SNKarneprawo karne wykonawczeNiskanajwyższy

ułaskawienieSąd Najwyższykodeks postępowania karnegoart. 231 k.k.negatywna opinia

Podsumowanie

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu prośbę o ułaskawienie skazanego, z uwagi na negatywne opinie sądów niższych instancji.

Sąd Najwyższy rozpoznał prośbę szer. rez. S. C. o ułaskawienie, który został skazany wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 października 2010 r. za przestępstwo z art. 231 § 2 k.k. i inne. Z uwagi na negatywne opinie sądów pierwszej i drugiej instancji, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić prośbę bez dalszego biegu.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Andrzeja Tomczyka (przewodniczącego i sprawozdawcy), Jerzego Steckiewicza i Marka Pietruszyńskiego, rozpoznał w dniu 12 listopada 2014 r. prośbę skazanego szer. rez. S. C. o ułaskawienie. Skazany został uprzednio wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 października 2010 r., sygn. akt So.[...], za przestępstwo z art. 231 § 2 k.k. i inne. Zgodnie z art. 564 § 3 zd. I k.p.k., w sytuacji gdy zarówno sąd pierwszej instancji, jak i sąd odwoławczy wydały negatywne opinie w przedmiocie prośby o ułaskawienie, sąd rozpatrujący prośbę jest zobowiązany pozostawić ją bez dalszego biegu. W związku z tym Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, pozostawiając prośbę skazanego bez dalszego biegu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, prośba o ułaskawienie powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 564 § 3 zd. I k.p.k., negatywne opinie sądów pierwszej i drugiej instancji obligują sąd rozpatrujący prośbę o ułaskawienie do pozostawienia jej bez dalszego biegu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie prośby bez dalszego biegu

Strony

Nazwa	Typ	Rola
S. C.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 564 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Negatywne opinie sądów pierwszej i drugiej instancji w przedmiocie prośby o ułaskawienie skutkują pozostawieniem prośby bez dalszego biegu.

Pomocnicze

k.k. art. 231 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Negatywne opinie sądów pierwszej i drugiej instancji.

Godne uwagi sformułowania

prośbę skazanego szer. rez. S. C. o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji oraz sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, zgodnie z przepisem art. 564 § 3 zd. I k.p.k., należało orzec jak na wstępie.

Skład orzekający

Andrzej Tomczyk

przewodniczący-sprawozdawca

Jerzy Steckiewicz

członek

Marek Pietruszyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o ułaskawienie w przypadku negatywnych opinii sądów niższych instancji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w k.p.k.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne oparte na przepisach k.p.k., bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ułaskawienie Sąd Najwyższy kodeks postępowania karnego art. 231 k.k.negatywna opinia

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt: WO 11/14
POSTANOWIENIE
Dnia 12 listopada 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Jerzy Steckiewicz
‎
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie szer. rez. S. C. skazanego wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 października 2010 r., sygn. akt: So.
[…]
za przestępstwo z art. 231 § 2 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 12 listopada 2014 r., prośby S. C. z dnia 21 sierpnia 2014 r. o ułaskawienie
p o s t a n a w i a
prośbę skazanego szer. rez. S. C. o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Z uwagi na to, że zarówno sąd  pierwszej  instancji  oraz  sąd  odwoławczy wydały opinie negatywne, zgodnie z przepisem art. 564 § 3 zd. I k.p.k., należało orzec jak na wstępie.
aw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI