WK 8/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKasacja wniesiona przez Zastępcę Prokuratora Generalnego – Naczelnego Prokuratora Wojskowego kwestionowała wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego w W. z dnia 26 września 2003 r., którym szer. Karol K. został skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 2 k.k.) na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Głównym zarzutem było uchybienie bezwzględnej przyczynie odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 671a § 1 k.p.k., polegające na wydaniu wyroku przez sąd nienależycie obsadzony (jednoosobowo), podczas gdy oskarżony był pozbawiony wolności. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, ustalił, że oskarżony został zatrzymany i doprowadzony na rozprawę na mocy zarządzenia przewodniczącego (art. 382 k.p.k.). Sąd uznał, że takie zatrzymanie, będące środkiem przymusu procesowego, ustaje z chwilą doprowadzenia oskarżonego do sądu, chyba że sąd postanowi inaczej. Ponieważ oskarżony nie był już pozbawiony wolności w momencie rozpoczęcia rozprawy, sąd pierwszej instancji był uprawniony do jednoosobowego rozpoznania sprawy zgodnie z art. 671a § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zatrzymania i doprowadzenia oskarżonego na rozprawę oraz możliwości jednoosobowego orzekania przez sądy wojskowe.
Dotyczy specyfiki wojskowych sądów garnizonowych i żołnierzy w służbie czynnej, choć zasady interpretacji k.p.k. są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zatrzymanie i doprowadzenie oskarżonego na rozprawę główną, wykonane na podstawie zarządzenia przewodniczącego w trybie art. 382 k.p.k., stanowi pozbawienie wolności w rozumieniu art. 671a § 1 k.p.k., uniemożliwiające jednoosobowe rozpoznanie sprawy przez wojskowy sąd garnizonowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zatrzymanie i doprowadzenie oskarżonego na rozprawę główną, będące środkiem przymusu procesowego, ustaje z chwilą doprowadzenia go do sądu, chyba że sąd postanowi inaczej. W związku z tym, oskarżony nie był pozbawiony wolności w momencie rozpoznawania sprawy, co pozwalało na jednoosobowe orzekanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zatrzymanie na podstawie art. 382 k.p.k. ma charakter tymczasowy i służy zapewnieniu obecności oskarżonego na rozprawie. Ustaje ono z chwilą wykonania czynności doprowadzenia, chyba że sąd wyda odrębną decyzję o dalszym zatrzymaniu. Ponieważ oskarżony został doprowadzony do sądu, nie był już pozbawiony wolności, co umożliwiło jednoosobowe rozpoznanie sprawy zgodnie z art. 671a § 1 k.p.k.
Czy postanowienie o zatrzymaniu i doprowadzeniu oskarżonego powinno być wydane przez sąd, czy przez przewodniczącego rozprawy?
Odpowiedź sądu
Choć sąd pierwszej instancji wydał postanowienie zamiast zarządzenia przewodniczącego, błąd ten nie miał decydującego znaczenia dla rozpoznania kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zauważył, że zgodnie z art. 382 k.p.k. zarządzenie o zatrzymaniu i doprowadzeniu powinien wydać przewodniczący, a nie sąd. Jednakże, ze względu na inne okoliczności sprawy, ten błąd proceduralny nie wpłynął na możliwość rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Karol K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Zastępca Prokuratora Generalnego – Naczelny Prokurator Wojskowy | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 382
Kodeks postępowania karnego
Zatrzymanie i doprowadzenie oskarżonego na rozprawę główną w wykonaniu zarządzenia przewodniczącego, chociaż jest pozbawieniem wolności, ustaje z chwilą spełnienia czynności doprowadzenia, chyba że sąd postanowi inaczej.
k.p.k. art. 671a § 1
Kodeks postępowania karnego
Pozwala na jednoosobowe rozpoznanie sprawy przez wojskowy sąd garnizonowy, jeśli oskarżony nie jest pozbawiony wolności.
k.k. art. 178a § 2
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym nienależyte obsadzenie sądu.
k.p.k. art. 75 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek oskarżonego stawiania się na każde wezwanie organu prowadzącego postępowanie.
k.p.k. art. 376 § 1
Kodeks postępowania karnego
Możliwość zarządzenia zatrzymania i przymusowego doprowadzenia oskarżonego, gdy jego obecność jest niezbędna.
k.p.k. art. 381
Kodeks postępowania karnego
Czynności sprawdzające przewodniczącego po wywołaniu sprawy.
Prd art. 45 § 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym
Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zatrzymanie i doprowadzenie oskarżonego na rozprawę ustaje z chwilą doprowadzenia do sądu, co pozwala na jednoosobowe rozpoznanie sprawy. • Oskarżony nie był pozbawiony wolności w momencie rozpoznawania sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Wyrok został wydany przez sąd nienależycie obsadzony (jednoosobowo), gdyż oskarżony był pozbawiony wolności.
Godne uwagi sformułowania
zatrzymanie i doprowadzenie oskarżonego na rozprawę główną (...) ustaje z chwilą spełnienia czynności doprowadzenia, chyba że sąd postanowi inaczej • takie zatrzymanie i doprowadzenie oskarżonego na rozprawę główną, nie stanowi przeszkody do jednoosobowego rozpoznania sprawy przez wojskowy sąd garnizonowy • to pozbawienie wolności (...) było nałożoną na oskarżonego swoistą sankcją, środkiem przymusu wymuszającym spełnienie obowiązków procesowych • zatrzymanie ustało z chwilą doprowadzenia
Skład orzekający
Z. Stefaniak
przewodniczący
W. Błuś
sprawozdawca
M. Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zatrzymania i doprowadzenia oskarżonego na rozprawę oraz możliwości jednoosobowego orzekania przez sądy wojskowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki wojskowych sądów garnizonowych i żołnierzy w służbie czynnej, choć zasady interpretacji k.p.k. są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu procedury karnej – zatrzymania i doprowadzenia oskarżonego – oraz jego wpływu na możliwość jednoosobowego orzekania. Wyjaśnia subtelne różnice między środkami przymusu procesowego a pozbawieniem wolności.
“Czy zatrzymanie na rozprawę to już pozbawienie wolności? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.