IV KK 551/18

Sąd Najwyższy2019-07-10
SNKarnepostępowanie wykonawczeNiskanajwyższy
kasacjapostępowanie wykonawczeSąd Najwyższyprokurator generalnyumorzenie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania wykonawczego.

Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść J. Z. od postanowienia Sądu Okręgowego w K., które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w M. o umorzeniu postępowania wykonawczego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalając ją.

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść J. Z. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 października 2017 r., sygn. akt IV Kz [...]. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w M. z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt II K [...], dotyczące umorzenia postępowania wykonawczego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 lipca 2019 r., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani faktycznych, ani prawnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie_kasacji

Strona wygrywająca

J. Z.

Strony

NazwaTypRola
J. Z.osoba_fizycznaosoba, której dotyczy postępowanie wykonawcze
Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca kasacji

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 523 § ust. 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do rozpoznania kasacji.

k.p.k. art. 535 § ust. 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.

k.p.k. art. 636 § ust. 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do obciążenia kosztami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argumenty podniesione w kasacji Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego.

Godne uwagi sformułowania

kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego - na niekorzyść oddala kasację jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Wiesław Kozielewicz

przewodniczący-sprawozdawca

Małgorzata Gierszon

członek

Jerzy Grubba

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych wykonawczych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii umorzenia postępowania wykonawczego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację z powodów proceduralnych, bez głębszej analizy prawnej czy faktycznej.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV KK 551/18
POSTANOWIENIE
Dnia 10 lipca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Małgorzata Gierszon
‎
SSN Jerzy Grubba
Protokolant Anna Kuras
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza,
‎
w sprawie
J. Z.
,
‎
w przedmiocie umorzenia postępowania wykonawczego
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 10 lipca 2019 r.,
‎
kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego - na niekorzyść
‎
od postanowienia Sądu Okręgowego w K.
‎
z dnia 16 października 2017 r., sygn. akt IV Kz […],
‎
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w M.
‎
z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […],
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI