WK 44/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem Wojskowego Sądu Garnizonowego w S. Norbert B. został skazany za samowolne oddalenie z jednostki wojskowej na karę 3 miesięcy ograniczenia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania. Kasację na niekorzyść wniósł Zastępca Prokuratora Generalnego – Naczelny Prokurator Wojskowy, zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego. Głównym zarzutem było zastosowanie przepisów części wojskowej Kodeksu karnego (art. 338 § 1 w zw. z art. 329 i 330 k.k.) wobec osoby, która w chwili orzekania nie była już żołnierzem. Sąd Najwyższy przychylił się do tego zarzutu, wskazując, że po zwolnieniu ze służby wojskowej, kary i środki karne przewidziane dla żołnierzy mogą być stosowane tylko w wyjątkowych sytuacjach (np. art. 328 k.k.). W przypadku Norberta B., który został zwolniony z zasadniczej służby wojskowej przed wydaniem wyroku, należało zastosować przepisy części ogólnej Kodeksu karnego, w szczególności art. 58 § 3 k.k. Sąd Najwyższy podkreślił również, że w przypadku orzeczenia kary ograniczenia wolności, nawet warunkowo zawieszonej, sąd powinien nałożyć obowiązek wykonywania pracy na cele społeczne lub potrącenie części wynagrodzenia, czego zaniechano. W związku z tym zaskarżony wyrok został uchylony w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i przekazany do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów prawa karnego wojskowego i ogólnego w kontekście statusu sprawcy w chwili orzekania.
Dotyczy specyficznej sytuacji żołnierzy i przestępstw wojskowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy można orzec karę ograniczenia wolności na podstawie przepisów części wojskowej Kodeksu karnego wobec osoby, która w chwili orzekania nie jest już żołnierzem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, po zwolnieniu ze służby wojskowej należy stosować przepisy części ogólnej Kodeksu karnego, a nie przepisy dotyczące żołnierzy.
Uzasadnienie
Przepisy części wojskowej Kodeksu karnego (rozdział XXXVIII) stosuje się wyłącznie wobec żołnierzy pełniących czynną służbę wojskową, z wyjątkiem określonym w art. 328 k.k. Jeśli sprawca przestępstwa wojskowego nie jest już żołnierzem w chwili orzekania, karę ograniczenia wolności należy orzec na zasadach ogólnych, w szczególności na podstawie art. 58 § 3 k.k.
Czy w przypadku orzeczenia kary ograniczenia wolności, nawet warunkowo zawieszonej, sąd powinien nałożyć obowiązek wykonywania pracy na cele społeczne lub potrącenie części wynagrodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien nałożyć taki obowiązek lub potrącenie, zgodnie z art. 34 § 2 pkt 2 k.k. oraz art. 35 § 1 i 2 k.k.
Uzasadnienie
Zaniechanie nałożenia obowiązku wykonywania pracy na cele społeczne lub potrącenia części wynagrodzenia w przypadku orzeczenia kary ograniczenia wolności, nawet warunkowo zawieszonej, stanowi rażące naruszenie prawa materialnego, które może uczynić orzeczenie niewykonalnym w postępowaniu wykonawczym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Norbert B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Zastępca Prokuratora Generalnego – Naczelny Prokurator Wojskowy | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 338 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo samowolnego oddalenia.
k.k. art. 58 § § 3
Kodeks karny
Zasady ogólne orzekania kary ograniczenia wolności wobec sprawcy, który nie jest żołnierzem.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § § 17
Kodeks karny
Definicja żołnierza jako osoby pełniącej czynną służbę wojskową.
k.k. art. 317 § § 2
Kodeks karny
Wyjątek od stosowania kar i środków karnych wobec żołnierzy.
k.k. art. 328
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia obniżenia stopnia wojskowego lub degradacji wobec osoby, która przestała być żołnierzem.
k.k. art. 329
Kodeks karny
Kara aresztu wojskowego.
k.k. art. 330
Kodeks karny
Kara ograniczenia wolności w części wojskowej k.k.
k.k. art. 34 § § 2 pkt 2
Kodeks karny
Obowiązek nałożenia pracy na cele społeczne przy karze ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § § 1 i 2
Kodeks karny
Możliwość potrącenia wynagrodzenia przy karze ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 343 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Tryb wydania wyroku.
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
Tryb wnoszenia kasacji.
k.p.k. art. 335
Kodeks postępowania karnego
Tryb składania wniosku przez prokuratora.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony nie był żołnierzem w chwili orzekania, co uniemożliwiało zastosowanie przepisów części wojskowej Kodeksu karnego. • Należało zastosować przepisy części ogólnej Kodeksu karnego, w tym art. 58 § 3 k.k. • Zaniechanie nałożenia obowiązku pracy na cele społeczne lub potrącenia wynagrodzenia było rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
kary i środki karne przewidziane przepisami rozdziału XXXVIII Kodeksu karnego, mogą być stosowane wyłącznie wobec żołnierzy • orzeczenie wobec niego kary ograniczenia wolności na podstawie art. 330 k.k. w zw. z art. 329 k.k. było niedopuszczalne • nie można było orzec wobec niego kary ograniczenia wolności na podstawie art. 330 k.k. • możliwe jest orzeczenie kary ograniczenia wolności, tyle tylko, że nie na podstawie przepisów części wojskowej kodeksu karnego, a to art. 330 k.k. w zw. z art. 338 § 1 k.k., lecz na zasadach ogólnych, czyli na podstawie przepisów części ogólnej kodeksu karnego, a w szczególności na podstawie art. 58 § 3 k.k.
Skład orzekający
Zygmunt Stefaniak
przewodniczący
W. Błuś
sprawozdawca
B. Rychlicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów prawa karnego wojskowego i ogólnego w kontekście statusu sprawcy w chwili orzekania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji żołnierzy i przestępstw wojskowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest precyzyjne stosowanie przepisów prawa, zwłaszcza gdy zmienia się status prawny sprawcy. Podkreśla znaczenie rozróżnienia między prawem karnym wojskowym a ogólnym.
“Czy można skazać byłego żołnierza według wojskowych przepisów? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.