WK 4/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej obwinionego o naruszenie przepisów ustawy o Prokuraturze.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej, obwinionego o naruszenie przepisów ustawy o Prokuraturze. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Wojskowej rozpoznał kasację wniesioną przez obwinionego prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w L. mjr. R. S. od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej w Drugiej Instancji. Orzeczenie to zmieniało wcześniejsze postanowienie Sądu Dyscyplinarnego w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej. Obwiniony prokurator był oskarżony o naruszenie art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o Prokuraturze. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 5 czerwca 2014 r., Sąd Najwyższy uznał wniesioną kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| mjr. R. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Rzecznik Dyscyplinarny Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk. Waldemar Praszczyk | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
u.P. art. 66 § 1
Ustawa o Prokuraturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Wiesław Błuś
przewodniczący
Marian Buliński
członek
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie dyscyplinarne wobec prokuratorów, zasady wnoszenia i rozpoznawania kasacji w sprawach dyscyplinarnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury dyscyplinarnej i konkretnego przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury dyscyplinarnej wobec prokuratora i jest dość rutynowa w swojej naturze, skupiając się na formalnym oddaleniu kasacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WK 4/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant : Anna Krawiec przy udziale Rzecznika Dyscyplinarnego Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk. Waldemara Praszczyka w sprawie prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w L. mjr. R. S. obwinionego z art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o Prokuraturze (Dz.U. z 2011 r. Nr 270, poz. 1599 ze zm.), po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na rozprawie w dniu 5 czerwca 2014 r. kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej w Drugiej Instancji z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt SD NPW […]. zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt SD NPW […], p o s t a n o w i ł oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI