WK 1/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Wojskowej rozpoznał kasację Naczelnego Prokuratora Wojskowego wniesioną na korzyść por. rez. A. L., skazanego za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 212 § 1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz w art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 212 § 1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 115 § 21 k.k. Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2012 r. Wojskowy Sąd Garnizonowy w L. skazał skazanego na kary jednostkowe pozbawienia wolności, karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, a także orzekł środki karne, w tym nawiązki. Kasacja dotyczyła części wyroku w zakresie nawiązki w wysokości 250 zł na rzecz pokrzywdzonej J. M., orzeczonej na podstawie art. 216 § 4 k.k. Naczelny Prokurator Wojskowy zarzucił rażącą obrazę prawa materialnego, wskazując, że przepis art. 216 § 4 k.k. nie przewiduje możliwości orzeczenia nawiązki za przestępstwo z art. 216 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną, potwierdzając, że sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy prawa materialnego, co miało istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej wymierzenia nawiązki na rzecz J. M. i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących orzekania nawiązek w zbiegu przepisów, w szczególności w kontekście art. 216 k.k.
Dotyczy specyficznego zbiegu przepisów i konkretnego przepisu (art. 216 § 4 k.k.).
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest orzeczenie nawiązki na podstawie art. 216 § 4 k.k. w przypadku skazania za przestępstwo określone w art. 216 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 216 § 4 k.k. pozwala na orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego wyłącznie w przypadku skazania za przestępstwo określone w art. 216 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd pierwszej instancji dopuścił się rażącej obrazy prawa materialnego, orzekając nawiązkę na podstawie art. 216 § 4 k.k. przy skazaniu za przestępstwo z art. 216 § 1 k.k., ponieważ przepis ten nie przewiduje takiej możliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| ppłk. M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 216 § 4
Kodeks karny
Przepis ten nie przewiduje możliwości orzeczenia nawiązki za przestępstwo z art. 216 § 1 k.k.
Pomocnicze
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 115 § 21
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 212 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 57a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 50
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 638
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe zastosowanie art. 216 § 4 k.k. przy skazaniu za przestępstwo z art. 216 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść wydanego wyroku naruszenie prawa materialnego • przepis ten nie przewiduje możliwości orzeczenia nawiązki za przestępstwo z art. 216 § 1 k.k. • dopuścił się rażącej obrazy przepisów prawa materialnego
Skład orzekający
Janusz Godyń
przewodniczący-sprawozdawca
Wiesław Błuś
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących orzekania nawiązek w zbiegu przepisów, w szczególności w kontekście art. 216 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego zbiegu przepisów i konkretnego przepisu (art. 216 § 4 k.k.).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego błędu proceduralnego sądu niższej instancji w zakresie stosowania prawa materialnego, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Błąd sądu niższej instancji w orzekaniu nawiązki – Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.