WD 2/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuObrońca ppłk. rez. M. L. złożył do Sądu Najwyższego – Izby Wojskowej wniosek o wznowienie postępowania dyscyplinarnego, powołując się na art. 542 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz inne przepisy. Upoważniony sędzia Izby Wojskowej Sądu Najwyższego zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2013 r. odmówił przyjęcia wniosku jako niedopuszczalnego z mocy ustawy, zgodnie z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. Obrońca zaskarżył to zarządzenie, zarzucając obrazę przepisów postępowania i brak rozstrzygnięcia co do istnienia przesłanek do wznowienia postępowania z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i postanowił je oddalić. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 542 § 3 k.p.k., postępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. Bezwzględne podstawy odwoławcze nie są zatem powodem do wznowienia postępowania na wniosek strony, a jedynie z urzędu. Podstawy do wznowienia postępowania na wniosek stron określają inne przepisy (art. 540 i 540a k.p.k.). Sąd zaznaczył, że strona może wystąpić z wnioskiem w trybie art. 9 § 2 k.p.k. sygnalizując sądowi konieczność rozważenia wznowienia postępowania z urzędu, ale taki wniosek nie jest wnioskiem o wznowienie postępowania. W sytuacji, gdy strona opiera wniosek o wznowienie postępowania o okoliczności wskazane w art. 439 § 1 k.p.k., należy odmówić przyjęcia takiego wniosku. Wobec powyższego, wniosek obrońcy był niedopuszczalny i nie podlegał rozpoznaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania karnego, w szczególności rozróżnienie między wnioskiem strony a inicjatywą sądu z urzędu w oparciu o bezwzględne podstawy odwoławcze.
Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania w sprawach karnych, z uwzględnieniem specyfiki Izby Wojskowej SN.
Zagadnienia prawne (2)
Czy bezwzględne podstawy odwoławcze (art. 439 § 1 k.p.k.) mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania na wniosek strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezwzględne podstawy odwoławcze nie są podstawą do wznowienia postępowania na wniosek strony, a jedynie mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 542 § 3 k.p.k. wyjaśnił, że postępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. Podstawy do wznowienia postępowania na wniosek stron są określone w innych przepisach (art. 540 i 540a k.p.k.). Wniosek oparty na art. 439 § 1 k.p.k. jest niedopuszczalny.
Czy wniosek strony wskazujący na okoliczności z art. 439 § 1 k.p.k. może być traktowany jako wniosek o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek nie może być utożsamiany z wnioskiem o wznowienie postępowania. Stanowi on jedynie pismo sygnalizujące sądowi konieczność rozważenia możliwości wznowienia postępowania z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wniosek w trybie art. 9 § 2 k.p.k. sygnalizuje sądowi potrzebę rozważenia wznowienia postępowania z urzędu, ale nie jest wnioskiem o wznowienie postępowania. W przypadku opierania wniosku o wznowienie na art. 439 § 1 k.p.k., należy odmówić przyjęcia takiego wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| ppłk. rez. M. L. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| obrońca ppłk. rez. M. L. | inne | obrońca |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 542 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. Bezwzględne podstawy odwoławcze nie są podstawą do wznowienia postępowania na wniosek strony.
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Odmowa przyjęcia wniosku niedopuszczalnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Wymienia bezwzględne podstawy odwoławcze.
u.s.p. art. 128
Ustawa o Sądzie Najwyższym
u.s.w. art. 70 § § 1
Ustawa o Sądzie Wojskowym
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 9 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pismo sygnalizujące sądowi konieczność rozważenia możliwości wznowienia postępowania z urzędu.
k.p.k. art. 540
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezwzględne podstawy odwoławcze (art. 439 § 1 k.p.k.) nie są podstawą do wznowienia postępowania na wniosek strony. • Wniosek oparty na art. 439 § 1 k.p.k. jest niedopuszczalny i nie podlega rozpoznaniu.
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazy przepisów postępowania przez niezweryfikowanie sugerowanej podstawy wznowienia z urzędu. • Zarzut braku rozstrzygnięcia co do istnienia przesłanek do wznowienia postępowania z urzędu. • Zarzut wydania postanowienia o odmowie przyjęcia wniosku zamiast decyzji w przedmiocie istnienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 (…)”, • bezwzględne podstawy odwoławcze nie są zatem powodem do wznowienia postępowania na wniosek stron, • nie istnieją przeszkody do tego, by strona wystąpiła z wnioskiem w trybie art. 9 § 2 k.p.k. i wskazała w nim na zaistnienie przesłanki określonej w art. 439 § 1 k.p.k. W żadnym jednak wypadku, wniosku tego nie można utożsamiać z wnioskiem o wznowienie postępowania. • Wniosek, o jakim mowa w art. 9 § 2 k.p.k. stanowi bowiem pismo dopiero sygnalizujące sądowi konieczność rozważenia możliwości wznowienia postępowania z urzędu.
Skład orzekający
Marian Buliński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania karnego, w szczególności rozróżnienie między wnioskiem strony a inicjatywą sądu z urzędu w oparciu o bezwzględne podstawy odwoławcze."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania w sprawach karnych, z uwzględnieniem specyfiki Izby Wojskowej SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie precyzuje ważne rozróżnienie proceduralne w kontekście wznowienia postępowania karnego, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy wniosek o wznowienie postępowania karnego jest skazany na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.