WA 9/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Wojskowej rozpoznał wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, adwokata A. G., o zasądzenie od skazanych żołnierzy wydatków i kosztów zastępstwa adwokackiego. Wniosek dotyczył kwoty 4800 zł z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obliczonej według podwójnych stawek, oraz 367,75 zł z tytułu kosztów dojazdu pełnomocnika. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 627 k.p.k., uznał, że skazani Z. S., M. M. i K. Ż. są zobowiązani do poniesienia tych wydatków. Jednakże, oceniając żądanie 4800 zł jako nadmierne w stosunku do nakładu pracy pełnomocnika, ograniczonego do jednorazowego udziału w sprawie, Sąd przyznał kwotę 2167,75 zł, co stanowiło po 722,60 zł od każdego z nich. Kwota ta uwzględniała minimalną stawkę oraz zwrot kosztów przejazdu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości kosztów zastępstwa procesowego w sprawach karnych, zwłaszcza gdy pełnomocnik działał jednorazowo.
Dotyczy specyficznej sytuacji jednorazowego udziału pełnomocnika w Sądzie Najwyższym; wysokość stawek może być inna w zależności od daty i rodzaju sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość kosztów zastępstwa procesowego należnych oskarżycielowi posiłkowemu od skazanych, uwzględniając nakład pracy pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zasądził kwotę 2167,75 zł, uznając pierwotne żądanie 4800 zł za nadmierne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że żądanie podwójnej stawki minimalnej za nieopłaconą pomoc prawną było nadmierne, biorąc pod uwagę jednorazowy udział pełnomocnika w sprawie przed Sądem Najwyższym. Przyznano kwotę uwzględniającą minimalną stawkę i koszty dojazdu.
Czy skazani ponoszą wydatki związane z udziałem oskarżyciela posiłkowego w sprawie karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazani ponoszą wydatki związane z udziałem oskarżyciela posiłkowego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 627 k.p.k., skazani są zobowiązani do poniesienia wydatków na rzecz występującego w sprawie oskarżyciela posiłkowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. E. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. A. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. R. X. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. G. | inne | pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do obciążenia skazanych wydatkami na rzecz oskarżyciela posiłkowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazani ponoszą wydatki związane z udziałem oskarżyciela posiłkowego. • Żądanie kosztów zastępstwa procesowego powinno być proporcjonalne do nakładu pracy pełnomocnika.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia 4800 zł z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej obliczonej według podwójnych stawek.
Godne uwagi sformułowania
Żądanie pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w przedmiocie przyznania temu ostatniemu kwoty 4800 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego, jeżeli uwzględni się nakład pracy tego pełnomocnika ograniczający się do jednorazowego udziału w sprawie, w wysokości podwójnej stawki minimalnej jest zbyt nadmierne.
Skład orzekający
Jan Bogdan Rychlicki
przewodniczący
Marian Buliński
członek
Edward Matwijów
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kosztów zastępstwa procesowego w sprawach karnych, zwłaszcza gdy pełnomocnik działał jednorazowo."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji jednorazowego udziału pełnomocnika w Sądzie Najwyższym; wysokość stawek może być inna w zależności od daty i rodzaju sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w sprawie karnej, choć pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o kosztach i zasadę proporcjonalności.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 2167,75 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.